1Ikviena personas tiesību ierobežojuma pamatā ir
2apstākļi un argumenti, tātad ierobežojums tiek noteikts svarīgu
3valsts interešu labad. Tādēļ atteikumam, kas radītu personas
4tiesību ierobežojumu, ir jāatbilst samērīguma principam, proti,
5ja publiska vara ierobežo personas tiesības un likumiskās
6intereses, ir jāievēro saprātīgs līdzsvars starp sabiedrības un
7indivīda interesēm.
8Atbilstoši Administratīvā procesa likuma 13.pantam un 66.panta
9pirmās daļas 4.punktam labums, ko iegūst valsts, atsakot nodot
10privatizācijai valsts īpašuma objektu, ir lielāks nekā
11privatizācijas ierosinātāja tiesisko interešu ierobežojums, jo
12netiek apdraudēta Ārlietu ministrijas funkciju izpilde.
13Ņemot vērā minēto, secināms, ka valsts īpašuma objekts
14saglabājams valsts īpašumā Ārlietu ministrijas funkciju
15nodrošināšanai.
1Ievērojot minētos apsvērumus un pamatojoties uz Valsts
2un pašvaldību īpašuma privatizācijas un privatizācijas
3sertifikātu izmantošanas pabeigšanas likuma 6.panta trešo un
4piekto daļu, Valsts pārvaldes iekārtas likuma 6. un 9.pantu un
510.panta trešo un ceturto daļu, Ministru kabinets nolemj atteikt
6nodot privatizācijai valsts īpašuma objektu.
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.