Par atteikumu nodot privatizācijai valsts nekustamo īpašumu Rīgā, Annas Sakses ielā 19

5. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

Ikviena personas tiesību

ierobežojuma pamatā ir apstākļi un argumenti, tātad ierobežojums

tiek noteikts svarīgu interešu labad. Tādēļ atteikumam, kas

radītu personas tiesību ierobežojumu, jāatbilst samērīguma

principam - ja publiska vara ierobežo personas tiesības un

likumiskās intereses, jāievēro saprātīgs līdzsvars starp

sabiedrības un indivīda interesēm.

Atbilstoši Administratīvā procesa

likuma 13.pantam un 66.panta pirmās daļas 4.punktam labums, ko

sabiedrība iegūst, noraidot sabiedrības ar ierobežotu atbildību

"Sporta medicīna 1" privatizācijas ierosinājumu, ir lielāks

nekā minētā privatizācijas ierosinātāja tiesisko interešu

ierobežojums.

Valsts īpašuma objekta

privatizācijas rezultātā valsts zaudētu kontroli pār valsts

nozīmes sporta bāzes izmantošanu valsts un sabiedrības interesēs.

Sportistu un Latvijas Universitātes studentu izvietošanai,

ēdināšanai un atpūtai būtu nepieciešami papildu valsts finanšu

līdzekļi, un sniedzamie pakalpojumi vairs nebūtu pieejami lielam

sportistu skaitam.