1Ikviena personas tiesību
2ierobežojuma pamatā ir apstākļi un argumenti, tātad ierobežojums
3tiek noteikts svarīgu interešu labad. Tādēļ atteikumam, kas
4radītu personas tiesību ierobežojumu, ir jāatbilst samērīguma
5principam - ja publiskā vara ierobežo personas tiesības un
6likumiskās intereses, jāievēro saprātīgs līdzsvars starp
7sabiedrības un indivīda interesēm.
8Saskaņā ar Valsts pārvaldes
9iekārtas likuma 10.pantā minētajiem valsts pārvaldes principiem
10valsts pārvalde darbojas sabiedrības interesēs. Atbilstoši
11Administratīvā procesa likuma 13.pantam un 66.panta pirmās daļas
124.punktam labums, ko sabiedrība iegūst, noraidot Andra Kalniņa,
13Gundara Langrāta un sabiedrības ar ierobežotu atbildību "MLO"
14privatizācijas ierosinājumus, ir lielāks nekā minēto
15privatizācijas ierosinātāju tiesisko interešu ierobežojums.
1No minētajiem apsvērumiem
2secināms, ka valsts īpašuma objekta privatizācija neatbilst
3valsts un sabiedrības interesēm un valsts īpašuma objekts
4saglabājams valsts īpašumā, lai valsts varētu kontrolēt
5nacionālās sporta bāzes turpmāku izmantošanu un pieejamību visām
6sabiedrības grupām, tādējādi nodrošinot aģentūras darbību un
7īstenojot valsts politiku sporta nozarē.
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.