6. punkts

1Institūcija, kas izdevusi apstrīdēto aktu, -

2Ministru kabinets - uzskata, ka apstrīdētā likuma norma

3atbilst Satversmes 64. un 105. pantam, bet apstrīdētās noteikumu

4normas - Satversmes 64. un 105. pantam, kā arī apstrīdētajai

5likuma normai.

6Kārtība, kādā aprēķina izlietotās dabasgāzes daudzumu, esot

7reglamentēta Noteikumos Nr. 85, nevis energoapgādes komersanta

8noteikta. Proti, šajos noteikumos neesot ietverts deleģējums

9energoapgādes komersantam noteikt norēķinu kārtību izlietotās

10dabasgāzes daudzuma aprēķināšanai, bet gan paredzēts, ka

11izlietotās dabasgāzes daudzuma aprēķinā tiek izmantoti

12energoapgādes komersanta norēķinu kārtības pielikumā norādītie

13raksturlielumi (vērtības). Izlietotās dabasgāzes daudzuma

14aprēķināšanā tiekot izmantots vēsturisks vai analoģisks patēriņa

15datu profils, bet gadījumos, kad energoapgādes komersanta rīcībā

16nav precīzu un konkrētā laikposmā uzskaitītu dabasgāzes patēriņa

17datu, - enerģijas lietotājam atļautais maksimālais dabasgāzes

18patēriņš stundā vai enerģijas lietotāja dabasgāzes iekārtu

19maksimālais iespējamais dabasgāzes patēriņš stundā.

20Apstrīdētajās normās ietvertā pamattiesību ierobežojuma

21leģitīmie mērķi esot, pirmkārt, nodrošināt energoapgādes sistēmu

22drošu, efektīvu un operatīvu darbību visas sabiedrības interesēs,

23otrkārt, aizsargāt enerģijas lietotājus pret dominējošā stāvoklī

24esošiem komersantiem, treškārt un galvenokārt, atlīdzināt

25energoapgādes komersantam un citiem enerģijas lietotājiem

26iespējamos zaudējumus un izdevumus, ko izraisījušas enerģijas

27lietotāja darbības, ar kurām tas samazinājis uzskaitīto

28dabasgāzes patēriņa apjomu vai radījis iespēju patērēt gāzi bez

29maksas.

30Noteikumos Nr. 85 noteiktā kompensācija esot piemērots

31līdzeklis leģitīmā mērķa sasniegšanai, jo ar to tiekot

32atlīdzināti visi iespējamie zaudējumi un izdevumi, kuriem varētu

33būt ietekme uz dabasgāzes tarifiem. Zaudējumu nodarīšanas faktu

34esot grūti konstatēt ar tīkla īpatnībām saistītā komercuzskaites

35mēraparātu izvietojuma dēļ. Proti, dabasgāzes uzskaites

36mēraparāti esot izvietoti dzīvokļos daudzdzīvokļu namos vai

37individuālā objekta īpašniekam piederošā nekustamajā īpašumā, bet

38attiecīgie īpašnieki nenodrošinot piekļuvi šiem objektiem.

39Turklāt energoapgādes komersantam neesot iespējams precīzi

40konstatēt, cik liela apmēra zaudējumi tam ir nodarīti.

41Apstrīdētajās normās paredzētā kompensācija pēc sava rakstura

42esot zaudējumus atlīdzinoša, nevis sodoša, tāpēc neesot pamata to

43vērtēt kontekstā ar Civillikumā ietverto līgumsoda regulējumu.

44Turklāt dabasgāzes lietošanas noteikumu pārkāpuma gadījumā

45norēķināšanās trīskāršā tarifa apmērā esot samērīga. Tā kā esot

46iespējami arī tādi energoapgādes komersanta zaudējumi, kas

47saistīti ar sprādzienbīstamību, dabasgāzes piegādes apturēšanu

48citiem enerģijas lietotājiem, sadales sistēmas apsekošanu un

49remontdarbiem, neesot samērīgi prasīt, lai enerģijas lietotājs

50sedz tikai izdevumus par patērēto dabasgāzi.