1Satversmes tiesa ir atzinusi: izvērtējot, vai un
2kuras personas atrodas pēc noteiktiem kritērijiem salīdzināmos
3apstākļos, ir nepieciešams noteikt galveno attiecīgās personu
4grupas vienojošo pazīmi. Vienlaikus Satversmes tiesai ir
5jāizvērtē, vai nepastāv kādi būtiski papildu apsvērumi, kas
6norāda uz to, ka attiecīgās personu grupas neatrodas savstarpēji
7salīdzināmos apstākļos (sk. Satversmes tiesas 2020. gada 2.
8novembra sprieduma lietā Nr. 2020-14-01 9. punktu).
9Pieteikumu iesniedzējs pēc būtības uzskata: ja viņa prasījums
10līdz ar AS "Parex banka" reorganizāciju būtu nonācis AS
11"Citadele banka", nevis AS "Reverta", tad
12viņš būtu labākā stāvoklī nekā šobrīd. AS "Citadele
13banka" esot piemērojams Kredītiestāžu likuma 59.6
14pants un pārejas noteikumu 36. punkts, kas nosaka izņēmumu no
15aizlieguma pildīt pakārtotās saistības, proti, tas neesot
16attiecināms uz tām kredītiestādēm, kurām atbalsts ir sniegts
17pirms Kredītiestāžu likuma 59.6 panta pirmās daļas
18stāšanās spēkā.
19Pieaicinātā persona Finanšu ministrija norāda, ka AS
20"Citadele banka" tika nodotas pakārtotās saistības pret
21Possessor un ERAB. Savukārt visas pārējās pakārtotās saistības
22tika nodotas AS "Reverta" (sk. lietas materiālu 6.
23sēj. 14. lp. un 7. sēj. 35. lp.). Tieši šajā apstāklī
24Pieteikumu iesniedzējs saskata Satversmes 91. panta pirmā teikuma
25pārkāpumu. Pēc viņa ieskata, pretēji vienlīdzības principam sloga
26sadale uzlikta vienīgi AS "Reverta" pakārtoto saistību
27kreditoriem.
28Tādējādi ir izvērtējams tas, vai AS "Citadele banka"
29pakārtoto saistību kreditori un AS "Reverta" pakārtoto
30saistību kreditori, tostarp Pieteikumu iesniedzējs, atrodas pēc
31noteiktiem kritērijiem salīdzināmos apstākļos. Lai to izdarītu,
32ir jānoskaidro, kādos apstākļos un ar kādu mērķi vienā un otrā
33komercsabiedrībā šīs saistības tika nodibinātas.
342008. gada 8. novembrī tika nolemts, ka Latvija pārņem AS
35"Parex banka". AS "Parex banka" akcijas tika
36nodotas Possessor 2009. gada 24. novembrī. Tādējādi
37Possessor tika nodota šīs kredītiestādes akciju
38kontrolpakete un tā kļuva par AS "Parex banka" akciju
39pārvaldītāju. 2009. gada 16. aprīlī ERAB kļuva par AS "Parex
40banka" akcionāru (sk. www.possessor.gov.lv un lēmuma Nr.
412015/162 15. apsvērumu).
42Latvijas valsts 2009. gada 22. maijā piešķīra AS "Parex
43banka" subordinēto aizdevumu, ko vēlāk nodeva AS
44"Citadele banka". Kā izriet no lēmuma Nr. 2015/162 19.
45apsvēruma, tas bija daļa no sniegtā atbalsta. Daļu šā aizdevuma
46vēlāk, 2009. gada 3. septembrī, pārfinansēja ERAB. Tas nozīmē, ka
47arī ERAB piederēja daļa no AS "Parex banka" piešķirtā
48subordinētā aizdevuma, kas vēlāk tika nodots AS "Citadele
49banka". Taču šie aizdevumi netika piešķirti parastas tirgus
50dalībnieku komercdarbības ietvaros. Ar tiem gan Possessor,
51gan ERAB iesaistījās AS "Parex banka" (vēlāk AS
52"Citadele banka" un AS "Reverta") glābšanas
53pasākumos. Latvijas un ERAB sniegto subordinēto aizdevumu mērķis
54bija palīdzēt finansiālās grūtībās nonākušajai AS "Parex
55banka".
56Savukārt no lietas materiāliem izriet, ka subordinētais
57aizdevums, kura pamatsummas atmaksu vēlas saņemt Pieteikumu
58iesniedzējs, tika sniegts ar citu mērķi, proti, ar mērķi gūt no
59tā peļņu. Šis aizdevums AS "Parex banka" tika sniegts
60normālos tirgus apstākļos. Tas nozīmē, ka AS "Citadele
61banka" un AS "Reverta" pakārtoto saistību
62kreditori šajās komercsabiedrībās iesaistījās ar dažādiem
63mērķiem. Pirmajā gadījumā mērķis bija finansiālās grūtībās
64nonākušas bankas glābšana, otrajā - peļņas gūšana ilgtermiņā.
65Tādējādi izskatāmās lietas ietvaros starp AS
66"Reverta" un AS "Citadele banka" pakārtoto
67saistību kreditoriem pastāv būtiskas atšķirības, un tie neveido
68salīdzināmas grupas Satversmes 91. panta pirmā teikuma
69izpratnē.
70Līdz ar to apstrīdētās normas atbilst Satversmes 91.
71panta pirmajam teikumam.
72Nolēmumu
73daļa
74Pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmās
75daļas 6. punktu un 30.-32. pantu, Satversmes tiesa
76nosprieda:
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.