6. pants

Latvijas Universitātes

Juridiskās fakultātes docents Dr. iur. A.Lošmanis savā

viedoklī norādījis, ka Komerclikuma 284. panta otrās daļas mērķis

ir nodrošināt pēc iespējas lielāku akcionāru līdzdalību akciju

sabiedrībai un tās akcionāriem tiesiski un saimnieciski nozīmīgu

lēmumu pieņemšanā. Tomēr jautājums par minētās normas mērķi esot

skatāms kontekstā ar jautājumu par akcionāru sapulces tiesīgumu,

tas ir, ar likuma 275. pantu.

Līdz 2002. gada 14. martam spēkā

bijis noteikums, ka akcionāru sapulce ir tiesīga pieņemt lēmumus

neatkarīgi no tajā pārstāvētā balsstiesīgā pamatkapitāla, un

statūtos neesot bijis iespējams noteikt akcionāru sapulces

tiesīguma robežas. Šis ar statūtiem negrozāmais noteikums

saskanējis ar Komerclikuma 275. panta otrās daļas imperatīvo

noteikumu. Abas normas kopā esot vērstas uz vienu mērķi, proti,

ievērojot akciju sabiedrības kā publiskas sabiedrības raksturu,

nepieļaut to, ka mazākumakcionāri varētu bloķēt lēmumu

pieņemšanu.

Ar 2002. gada 14. februāra likumu

"Grozījumi Komerclikumā" ticis grozīts 275. pants, paredzot

iespēju statūtos noteikt jebkādu kvoruma slieksni. Taču palikusi

negrozīta likuma 284. panta otrā daļa. Veidojusies tāda

situācija, ka akcionāru sapulces kvorumu statūtos varēja noteikt

brīvi, bet likuma 284. panta otrajā daļā paredzētos balsu

vairākuma noteikumus statūtos grozīt nevarēja. Līdz ar to

grozījumi Komerclikumā, kas tika izdarīti ar mērķi liberalizēt

akciju sabiedrības iekšējo tiesisko regulējumu, neesot bijuši

pilnīgi. Mērķis būtu sasniedzams, ja vienlaikus ar likuma 275.

pantu tiktu grozīta arī 284. panta otrā daļa, paredzot iespēju

statūtos noteikt citu (lielāku) balsu vairākumu svarīgu lēmumu

pieņemšanai.

Secinājumu

daļa