3. pants

Faktu

konstatācija par iespējamiem 13.panta 1., 3. un 4.punkta

pārkāpumiem SIA "Lursoft IT" un SIA "Lursoft" darbībās

3.1. Konkurences likuma 13.panta

1.punktā, ir teikts, ka "dominējošā stāvokļa ļaunprātīga

izmantošana var izpaus ties arī kā:

1) atteikšanās slēgt darījumu ar

citu tirgus dalībnieku vai grozīt darījuma noteikumus bez

objektīvi attaisnojoša iemesla."

3.1.1. Iesniegumā SIA "Latvijas

Tālrunis" uzskata, ka "(…) SIA "Latvijas Tālrunis" ir

prettiesiski ierobežots uzņēmumu reģistrācijas datu apstrādes un

pārdošanas pakalpojumu sniegšanā".

SIA "Latvijas Tālrunis" Iesniegumā

norādīja, ka SIA "Lursoft IT" darbībās saskatāmas Konkurences

likuma 13.panta 1.punkta pārkāpuma pazīmes, jo SIA "Lursoft IT"

atteica SIA "Latvijas Tālrunis" piegādāt datus par uzņēmumu

apgrozījumiem. Pamatojoties uz Iesniegumam pievienoto 13.01.2006.

noslēgtā Līguma Nr.3 kopiju un SIA "Latvijas Tālrunis" un SIA

"Lursoft IT" 18.01.2006. parakstīto Datu atlases darbu

pieņemšanas - nodošanas akta Nr.11410 kopiju, Konkurences padome

secina, ka, 13.01.2006. Līgums Nr.3 ir abpusēji (starp SIA

"Latvijas Tālrunis" un SIA "Lursoft IT") saskaņots, parakstīts un

līguma noteikumu ietvaros izpildīts.

No 13.01.2006. Līguma Nr.3.

izriet, ka nedrīkst izplatīt no SIA "Lursoft IT" iegūto

informāciju bez SIA "Lursoft IT" piekrišanas, kas pēc būtības ir

prasība papildus vienoties ar SIA "Lursoft IT". No lietas

materiāliem neizriet, ka SIA "Latvijas Tālrunis" būtu vērsies pie

SIA "Lursoft IT", piedāvājot atbilstošus atlīdzības nosacījumus,

lai noslēgtu papildu vienošanos.

Ņemot vērā minēto, Konkurences

padome secina, ka Konkurences likuma 13.panta 1.punkta pārkāpuma

pazīmes SIA "Lursoft IT" darbībās nav saskatāmas.

3.1.2. SIA "Lursoft" 26.09.2006.

vēstulē Konkurences padomei sniedz informāciju par to, ka SIA

"Lursoft IT" jau pirms 13.01.2006. Līguma Nr.3 noslēgšanas ar SIA

"Latvijas Tālruni" 01.11.2004. bija noslēgts sadarbības līgums

Nr.01/11/2004/1 ar SIA "Latvijas Tālrunis", kura līguma

priekšmets ietver informācijas piegādes un datu apstrādes

pakalpojumus. Sākotnējo priekšlikumu SIA "Latvijas Tālrunis"

attiecībā par gada pārskatu datu apstrādes sistēmas izveidi SIA

"Latvijas Tālrunis" vajadzībām izteica SIA "Lursoft IT" un SIA

"Latvijas Tālrunis" esošā līguma Nr.01/11/2004/1 kontekstā. Par

šādu SIA "Latvijas Tālrunis" priekšlikumu liecina A.Lazdāna

14.07.2005. elektroniskā vēstule SIA "Lursoft IT" Informācijas

nodaļas vadītājam. Tā kā pakalpojumu, ko vēlējās iegūt SIA

"Latvijas Tālrunis", SIA "Lursoft IT" nebija iespējams sniegt uz

esošā līguma Nr.01/11/2004/1 pamata, tad puses vienojās par

13.01.2006. Līguma Nr.3 par datu apstrādes pakalpojumiem

noslēgšanu.

SIA "Lursoft" (18.05.2006.

vēstule) apliecina, ka nepastāv nekāda veida apstākļi, kas liegtu

citiem tirgus dalībniekiem iegūt SIA "Lursoft" rīcībā esošās datu

bāzes, slēdzot savstarpējās vienošanās un maksājot par šiem datu

apstrādes pakalpojumiem maksu. SIA "Lursoft" informē arī par to,

ka no SIA "Latvijas Tālrunis" puses nav bijis piedāvājuma par

šāda veida pakalpojumu un darbu izpildi. Informācija par to, ka

SIA "Latvijas Tālrunis" būtu griezies pie SIA "Lursoft" ar lūgumu

par savstarpējo vienošanos par UR nepārveidoto datu, kurus SIA

"Lursoft" nodod pēc savstarpējās vienošanās citiem tirgus

dalībniekiem, iegūšanu no SIA "Lursoft" nebija saņemta no SIA

"Latvijas Tālrunis". 24.05.2005. elektroniskā sarakste SIA

"Latvijas Tālrunis" amatpersonām ir notikusi ar SIA "Lursoft IT"

Informācijas nodaļas vadītāju (SIA "Latvijas Tālrunis" Iesnieguma

4.pielikums).

Ņemot vērā iepriekš minēto,

Konkurences padome secina, ka Konkurences likuma 13.panta

1.punkta pārkāpuma pazīmes SIA "Lursoft" darbībās nav

saskatāmas.

3.2. Konkurences likuma 13.panta

3. punktā ir teikts, ka "dominējošā stāvokļa ļaunprātīga

izmantošana var izpaus ties arī kā: (…)

3) tādu noteikumu izvirzīšana,

kuri darījuma slēgšanu, grozīšanu vai izbeigšanu ar citu tirgus

dalībnieku padara atkarīgu no tā, vai šis tirgus dalībnieks

uzņemas papildu saistības, kuras pēc būtības un komerciāla

lietojuma neattiecas uz konkrēto darījumu."

3.2.1. Saskaņā ar Autortiesību

likuma (turpmāk - ATL) 1.panta 3.punktu datu bāze ir "neatkarīgu

darbu, datu vai citu materiālu krājums, kas sakārtots

sistemātiski vai metodiski un individuāli pieejams elektroniskā

vai citādā veidā". Šī likuma 5.panta 3.daļā ir teikts, ka "Datu

bāzes, kuru izveidošanai, iegūšanai, pārbaudei vai demonstrēšanai

ir bijis nepieciešams būtisks kvalitatīvs vai kvantitatīvs

ieguldījums (finanšu līdzekļi vai laika un enerģijas patēriņš),

neatkarīgi no tā, vai tās ir autortiesību objekts, tiek

aizsargātas saskaņā ar 57.pantā noteiktajām datu bāzes veidotāja

tiesībām." ATL 57.panta 1.daļā ir teikts, ka "Par datu bāzes

veidotāju, kuras veidošanā, pārbaudē vai noformēšanā ir ielikts

būtisks kvalitatīvs vai kvantitatīvs ieguldījums (5.panta otrā

daļa), atzīstama fiziskā vai juridiskā persona, kas datu bāzes

veidošanā uzņēmusies iniciatīvu un ieguldījuma risku".

Saskaņā ar Eiropas parlamenta

11.03.1996. Direktīvu 96/9EK6 Par datu bāžu

aizsardzību 1.panta 2.punktu datu bāze ir neatkarīgu darbu, datu

vai citu materiālu krājums, kas sistemātiski vai metodiski un

individuāli pieejams elektroniskā vai citādā veidā.

Šī Direktīva ir pārņemta ATL, pēc

satura iepriekš minētās tiesību normas ir līdzīgas.

Saskaņā ar ATL 57.panta otrās

daļas 1. un 2.punktu "Datu bāzes veidotājam ir tiesības novērst

visu datu bāzes satura vai būtiskas kvalitatīvi vai kvantitatīvi

novērtējamas tā daļas:

1) iegūšanu, kas nozīmē visa datu

bāzes satura vai tā būtiskas kvalitatīvi vai kvantitatīvi

novērtējamas tā daļas;

2) atkārtotu izmantošanu, kas

nozīmē publiskas piekļūšanas nodrošināšanu jebkādā formā visam

datu bāzes saturam vai tā daļai, izplatot tās eksemplārus, to

iznomājot vai nodrošinot tās tiešsaisti vai citas pārsūtīšanas

formas.".

Saskaņā ar ATL 15.panta 3.un

4.daļu "Datu bāzes autoram attiecībā uz datu bāzes izmantošanu ir

šādas izņēmuma tiesības atļaut vai aizliegt:

1) publiskot vai demonstrēt datu

bāzi;

2) izplatīt datu bāzi;

3) padarīt datu bāzi pieejamu

sabiedrībai pa vadiem vai citādā veidā tādējādi, ka tai var

piekļūt individuāli izraudzītā vietā un individuāli izraudzītā

laikā;

4) īslaicīgi vai pastāvīgi

reproducēt datu bāzi;

5) tulkot, adaptēt vai jebkādi

citādi pārveidot datu bāzi, kā arī reproducēt, izplatīt,

publiskot, demonstrēt vai izrādīt šo darbību rezultātu;

(4) Autoram ir tiesības izmantot

savu darbu jebkādā veidā, atļaut vai aizliegt tā izmantošanu,

saņemt atlīdzību par atļauju izmantot savu darbu un par darba

izmantošanu, izņemot likumā paredzētos gadījumus."

Saskaņā ar ATL 57.panta pirmo daļu

par datu bāzes veidotāju ir atzīstama SIA "Lursoft IT".

Lai noteiktu, vai tā ir uzskatāma

par datu bāzi, nav nozīmes, vai tajā ietilpstošie dati ir iegūti

no personas, kas ir kolekcijas autors, vai citām

personām.78

Savā 18.05.2006. vēstulē SIA

"Lursoft" skaidro "(…) ka interneta vidē gan SIA "Lursoft IT",

gan arī jebkura cita persona, sniedzot informācijas pakalpojumus,

nodarbojas ar datu apstrādes pakalpojumu sniegšanu. Jebkura

informācija, lai to piedāvātu interneta vidē klientiem, ir

jāapstrādā. Tieši šādu ceļu iet arī Lursoft IT, saviem klientiem

nesniedzot datus, kuri saņemti vai no Uzņēmumu reģistra vai arī

no kāda cita sadarbības partnera, kā, piemēram, CSDD, lielākajiem

Latvijas laikrakstiem u.c., bet, izmantojot izstrādātas datu

bāzes (Autortiesību likuma izpratnē), veido īpašus datu

salikumus, apjomus un formātus, piedāvājot saviem klientiem datu

apstrādes pakalpojumus ar augstu pievienoto vērtību."

Saskaņā ar Līgumu Nr.02082004/1,

kas ir noslēgts starp SIA "Lursoft" un SIA "Lursoft IT", dati no

Sistēmas saskaņotā formātā kopiju veidā elektroniski tiek

nosūtīti SIA "Lursoft IT" datu bāzē (Konkurences padomes un SIA

"Lursoft" un SIA "Lursoft IT" 17.10.2006. sarunu protokols). SIA

"Lursoft IT", konsolidējot no SIA "Lursoft" iegūtos datus vai

datu bāzes, papildinot šo informāciju ar daudzu citu avotu

informāciju, tādējādi rada jaunus autortiesību objektus. SIA

"Lursoft IT" piekļuves sistēma ir veidota pēc atvērtā koda

principa, tas nozīmē to, ka jebkurš lietotājs neatkarīgi no

tehniskās platformas (datu bāzes vadības sistēmas) varētu

piemērot savu sistēmu datu saņemšanai (17.10.2006. Konkurences

padomes un SIA "Lursoft", SIA "Lursoft IT" pārstāvju sarunu

protokols).

Lietas izpētes gaitā tika

konstatēts, ka Uzņēmumu reģistrs saņem informāciju no aptuveni

208000 Latvijā reģistrētiem uzņēmumiem. Saskaņā ar UR Līgumu

Uzņēmumu reģistra saņemto sākotnējo materiālu SIA "Lursoft" nodod

Uzņēmumu reģistram Uzņēmumu reģistra automatizētās sistēmas LURS

V4.0 formā.

Jebkura sākotnējā informācijas

materiāla sistematizēšanā, pārbaudē utt. ir nepieciešams būtisks

kvalitatīvs un kvantitatīvs ieguldījums, kuru ikviens komersants,

izmantojot tālākpārdošanu, ir ieinteresēts atgūt, kā arī

aizsargāt savas autortiesības.

24.03.2006. vēstulē SIA "Lursoft

IT" skaidro, ka 13.01.2006. Līguma Nr.3 2.2.1. un 2.2.5.

apakšpunktā ietvertie līguma nosacījumi, "(..) kas neļauj SIA

"Latvijas Tālrunis" bez rakstiskas saskaņošanas ar SIA "Lursoft

IT" iegūto informāciju tālāk izplatīt trešajām personām, ir

iekļauti ar sekojošu nolūku:

1) informācija tika atlasīta no

SIA "Lursoft IT" īpašumā esoša autortiesību objekta - Lursoft

Gada pārskata reģistra datu bāzes, kuras tālāku izplatīšanas

kārtību un atlīdzību SIA "Lursoft IT" var noteikt pēc savas

gribas saskaņā ar Autortiesību likuma 15.panta 3. un 4.daļu;

2) tā kā SIA "Latvijas Tālrunis"

ir Vācijas uzņēmuma Heise Adressbuch Verlag Gmbh & Co. KG

meitas uzņēmums, iegūtie dati varētu tikt publiskoti gan Eiropas

Savienības teritorijā, gan ārpus tās, Lursoft ir jāievēro

2004.gada Eiropas Ekonomisko Interešu grupu noslēgtā līguma

nosacījumi, kuri paredz ierobežot informācijas nodošanu trešajām

personām".

Konkurences padome norāda, ka

dominējošā stāvoklī esošs tirgus dalībnieks nevar patvaļīgi

noteikt darījuma atlīdzību un ar to saistītos noteikumus.

Piemēram, darījuma noteikumi nedrīkst būt netaisnīgi un tiem pēc

būtības un komerciālā lietojuma jābūt attiecināmiem uz konkrēto

darījumu. SIA "Latvijas Tālrunis" apstrīdētie noteikumi pēc

būtības un komerciālā lietojuma attiecas uz darījumu, jo

nodrošina SIA "Lursoft IT" autortiesību aizsardzību.

13.01.2006. Līguma Nr.3 2.2.1. un

2.2.5. apakšpunktā ietverto līguma nosacījumu ievērošana ir

izplatīta arī pārējo informatīvā pakalpojuma sniedzēju portālu

izmantošanas noteikumos (piem., ZL Hotline, latvijasvestnesis.lv

u.c.), par ko liecina šo uzņēmumu mājas lapās ievietotā

informācija.

SIA "Latvijas Tālrunis"

27.02.2006. vēstulē informē par to, ka datu monitoringa jomā SIA

"Latvijas Tālrunis" no SIA "Lursoft IT" saņem informāciju par

uzņēmumu reģistrācijas datiem atbilstoši 24.01.2003. noslēgtajam

Sadarbības līgumam. SIA "Latvijas Tālrunis" norāda, ka "Arī šī

līguma 2.4.apakšpunkts liedz mums saņemtos datus izpaust trešajām

personām, kas, mūsuprāt, uzskatāms par negodīgu līguma

noteikumu."

Konkurences padome konstatēja, ka

minētajā 24.01.2003. sadarbības līguma 2.4.apakšpunktā ir teikts,

ka "Abas puses stingri apņemas informācijas apmaiņas rezultātā

iegūtos datus lietot tikai un vienīgi iekšējām vajadzībām (…)."

Arī minētā līguma pārējos punktos izteikti noteikumi, kas

ierobežo abu pušu darbības iegūto datu lietošanā.

Pirms 13.01.2006. Līguma Nr.3 "Par

datu apstrādes pakalpojumiem" noslēgšanas SIA "Lursoft IT" un SIA

"Latvijas Tālrunis" apsprieda šī līguma punktus, cenas par

sniegto pakalpojumu, kā arī pušu tiesības un pienākumus. Par to

liecina SIA "Latvijas Tālrunis" iesniegtās elektroniskās

sarakstes kopija (Iesnieguma 4.pielikums un SIA "Lursoft"

26.09.2006. vēstules 2., 3.pielikumi), kuros norādīts, ka nekāda

datu nodošana uz ārpusi nebūtu pieļaujama.

Konkurences padome konstatēja, ka

SIA "Lursoft IT" visos līgumos (arī informācijas sniegšanā

Interneta vidē) ir ierobežojusi līgumu ietvaros iegūtās

informācijas nodošanu trešajām personām bez rakstiskas

saskaņošanas ar SIA "Lursoft IT". Bez tam SIA "Latvijas Tālrunis"

nav griezies pie SIA "Lursoft IT" ar lūgumu iegūt rakstisku

atļauju par 13.01.2006. Līguma Nr.3 ietvaros iegūto datu

izplatīšanu trešajām personām.

Ņemot vērā iepriekš minēto,

Konkurences padome secina, ka Konkurences likuma 13.panta

3.punkta pārkāpuma pazīmes SIA "Lursoft IT" darbībās nav

saskatāmas.

3.2.2. Pamatojoties uz lēmuma

3.2.1.apakš punktā minēto, Konkurences padome konstatēja, ka

sadarbība par gada pārskatu datu apstrādes sistēmas izveidi SIA

"Latvijas Tālrunis" vajadzībām ir notikusi starp SIA "Lursoft IT"

un SIA "Latvijas Tālrunis". SIA "Lursoft" nav noslēgusi

sadarbības līgumus ar SIA "Latvijas Tālrunis".

Ņemot vērā minēto, Konkurences

padome secina, ka Konkurences likuma 13.panta 3.punkta pārkāpuma

pazīmes SIA "Lursoft" darbībās nav saskatāmas.

3.3. KL 13.panta 4.punktā ir

teikts, ka "dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana var

izpausties arī kā: (…)

4) netaisnīgu pirkšanas vai

pārdošanas cenu vai citu netaisnīgu tirdzniecības noteikumu tieša

vai netieša uzspiešana vai piemērošana."

3.3.1. Salīdzinot Uzņēmumu

reģistra piemērotās cenas ar SIA "Lursoft IT" cenām par

informācijas par uzņēmumiem sniegšanas pakalpojumu, Konkurences

padome secina, ka SIA "Lursoft IT" cenas ir salīdzināmas ar

Uzņēmumu reģistra noteiktām cenām un atsevišķos gadījumos ir pat

zemākas par Uzņēmumu reģistra cenām.

SIA "Lursoft IT" ir vienīgā

kompānija Latvijā, kura par maksu nodrošina pieeju Uzņēmumu

reģistra datiem caur internetu. Alternatīvs datu saņemšanas veids

ir vērsties pie Uzņēmumu reģistra, kur par informācijas saņemšanu

arī ir jāmaksā. Cenas par Uzņēmumu reģistra informācijas

sniegšanu nosaka Ministru kabinets (21.06.2004. MK noteikumi

Nr.544 "Noteikumi par valsts nodevām par informācijas sniegšanu

no Uzņēmumu reģistra reģistriem"), un tām jābūt samērīgām, t.i.,

cenas nedrīkst pārsniegt administratīvās izmaksas, kuras rodas ar

šo pakalpojumu sniegšanu. Izanalizējot SIA "Lursoft IT" cenrādi

un salīdzinot ar Uzņēmumu reģistra cenrādi, nevar secināt, ka SIA

"Lursoft IT" cenas būtiski pārsniedz Uzņēmumu reģistra cenas,

dažos gadījumos tās ir pat zemākas (piem., pilna izziņa par vienu

masu informācijas līdzekli SIA "Lursoft IT" datu bāzē maksā 0,50

lati, bet Uzņēmumu reģistra - 2,00 lati). Turklāt SIA "Lursoft

IT" pakalpojumi ir vairāk orientēti uz pircēju un atbilst

pieprasījumam (SIA "Lursoft IT" datu bāzē var saņemt informāciju

par tieši interesējošu jautājumu un līdz ar to tā būs lētāka, bet

no Uzņēmumu reģistra nevar saņemt šaurāku informāciju, piemēram,

tikai par uzņēmuma dalībniekiem, un līdz ar to ir jāpērk

standarta informācijas kopa, kura maksā dārgāk).

SIA "Latvijas Tālrunis" Iesniegumā

ir minējis par Uzņēmumu reģistram adresēto iesniegumu Nr.1081/1

ar lūgumu sagatavot neapliecinātas kopijas no 2004.gada pārskatu

sadaļas "Peļņas vai zaudējumu aprēķins" saskaņā ar Iesniedzēja

sastādīto 44479 datu apstrādes vienību sarakstu un par

pakalpojumu tika samaksāta valsts nodeva 11119,75 latu apmērā,

bet līdzīgu informāciju Iesniedzējs ir saņēmis no SIA "Lursoft

IT" par (**) Ls par (**) datu apstrādes vienībām.

Salīdzinoši: Uzņēmumu reģistra

maksa par datu apstrādes vienību ir - 0,25 Ls; SIA "Lursoft IT"

maksa par datu apstrādes vienību - 0,12 Ls

18.05.2006. vēstulē SIA "Lursoft"

informē, ka saskaņā ar 24.01.2003. Sadarbības līgumu Nr.240/03/1,

kas noslēgts starp SIA "Latvijas Tālrunis" un SIA "Lursoft IT",

"(…) laika posmā no 2004.gada līdz 2006.gada 15.maijam SIA

"Latvijas Tālrunis" ir ieguvusi (**) datu apstrādes vienības:

2004.gadā (**) datu apstrādes

vienības par kopējo cenu Ls (**)jeb Ls (**) par vienību,

2005.gadā (**) datu apstrādes

vienības par kopējo cenu Ls (**) jeb Ls (**) par vienību,

2006.gadā (**) datu apstrādes

vienības par kopējo cenu Ls (**) jeb Ls (**) par vienību.

Katra datu apstrādes vienība satur

ne tikai uzņēmuma reģistrācijas numuru, bet arī uzņēmuma

nosaukumu, juridisko adresi, informāciju par uzņēmuma statusu

u.c. datus."

17.10.2006. Konkurences padomes un

SIA "Lursoft", SIA "Lursoft IT" pārstāvju tikšanās laikā (sarunu

protokols) SIA "Lursoft IT" informē Konkurences padomi, ka

sniegto pakalpojumu cenu veidošana notiek, pamatojoties uz:

a) Eiropas biznesa reģistra

cenām,

b) aprēķinot pašiem savas

izmaksas,

c) salīdzinot cenas ar citu tirgus

dalībnieku izstrādātām cenām.

SIA "Latvijas Tālrunis"

27.02.2006. vēstulē norāda, ka "lūdzam ņemt vērā un izanalizēt

arī citu valstu pieredzi cenu noteikšanas jautājumos".

Konkurences padome, iepazīstoties

ar citās Eiropas valstīs noteiktām cenām par informācijas

sniegšanu par uzņēmumiem, secināja, ka salīdzināt cenas par šo

pakalpojumu ir neiespējami, jo:

a) Uzņēmumu reģistra informācijas

sistēmu veidošanā pat Baltijas valstīs ir atšķirīga pieeja -

Latvijā to veic privāts uzņēmums, Lietuvā un Igaunijā Uzņēmumu

reģistra informācijas sistēmu veidošanā tiek izmantoti valsts

līdzekļi. Tāpat atšķirība ir arī pieejamās informācijas apjomā un

cenās, un tāpēc to datus reizēm ir visai grūti salīdzināt. Šādu

pētījumu ir veicis arī Dienas Bizness9, kurš salīdzina

Latvijas, Lietuvas un Igaunijas uzņēmumu reģistros pieejamo

informāciju par uzņēmumiem, kā arī informācijas sistēmu

nodrošināšanas risinājumu.

b) "Vecajās" Eiropas Savienības

dalībvalstīs Uzņēmumu reģistra informācijas cenas ir ievērojami

augstākas nekā Latvijā, kā arī atšķirīgi ir nosacījumi un kārtība

šīs informācijas apkopošanā un pieejamībā. Piemēram, Zviedrijā

atbilstoši Latvijas Uzņēmumu reģistra informatīvās funkcijas

pilda Bolagsverket, kurai reģistrācija elektroniskai datu bāzei

maksā aptuveni 46,00 Ls. Bez tam atsevišķi vienreizējie datu

pieprasījumi maksā 0,46 Ls, bet gada pārskata, statūtu

lejuppārlāde maksā 3,67 Ls10.

Ņemot vērā minēto, Konkurences

padome secina, ka Konkurences likuma 13.panta 4.punkta pārkāpuma

pazīmes SIA "Lursoft IT" darbībās nav saskatāmas.

3.3.2. Saskaņā ar UR Līguma

1.6.apakšpunktu SIA "Lursoft" nodrošina no Sistēmas nepārveidotu

datu izsniegšanu pašvaldībām, valsts un pašvaldības iestādēm,

bezpeļņas organizācijai valsts SIA "Latvijas Vēstnesis" un arī

šis pakalpojums tiek sniegts apmaiņā pret tiesībām saņemt

Uzņēmumu reģistrā uzkrāto publisko informāciju, kuru SIA

"Lursoft" var izmantot komerciāliem nolūkiem. No iepriekš minētā

izriet, ka netiek aprēķināta kāda konkrēta pakalpojuma cenas par

SIA "Lursoft" iepriekš minēto pakalpojumu. 02.08.2004. Sadarbības

Līguma Nr.02082004/1 (un citiem līdzīgiem līgumiem) ietvaros, kas

ir noslēgti starp SIA "Lursoft" un SIA "Lursoft IT", maksājumi

tiek aprēķināti pēc savstarpēji sniegto pakalpojumu daudzuma,

darbinieku ieguldītā darba, ņemot vērā to, ka konsolidētā

informācija no SIA "Lursoft" tiek piegādāta SIA "Lursoft IT" (un

otrādi) nepārtraukti (SIA "Lursoft IT" 20.10.2006. vēstule).

Starp SIA "Lursoft" un SIA "Latvijas Tālrunis" nav bijuši

noslēgti sadarbības līgumi un nav notikušas arī sarunas par

iespējamo sadarbību UR nepārveidotu datu sniegšanā.

Ņemot vērā iepriekš minēto,

Konkurences padome secina, ka Konkurences likuma 13.panta

4.punkta pārkāpuma pazīmes SIA "Lursoft" darbībās nav

saskatāmas.