3. pants

1Faktu

2konstatācija par iespējamiem 13.panta 1., 3. un 4.punkta

3pārkāpumiem SIA "Lursoft IT" un SIA "Lursoft" darbībās

43.1. Konkurences likuma 13.panta

51.punktā, ir teikts, ka "dominējošā stāvokļa ļaunprātīga

6izmantošana var izpaus ties arī kā:

71) atteikšanās slēgt darījumu ar

8citu tirgus dalībnieku vai grozīt darījuma noteikumus bez

9objektīvi attaisnojoša iemesla."

103.1.1. Iesniegumā SIA "Latvijas

11Tālrunis" uzskata, ka "(…) SIA "Latvijas Tālrunis" ir

12prettiesiski ierobežots uzņēmumu reģistrācijas datu apstrādes un

13pārdošanas pakalpojumu sniegšanā".

14SIA "Latvijas Tālrunis" Iesniegumā

15norādīja, ka SIA "Lursoft IT" darbībās saskatāmas Konkurences

16likuma 13.panta 1.punkta pārkāpuma pazīmes, jo SIA "Lursoft IT"

17atteica SIA "Latvijas Tālrunis" piegādāt datus par uzņēmumu

18apgrozījumiem. Pamatojoties uz Iesniegumam pievienoto 13.01.2006.

19noslēgtā Līguma Nr.3 kopiju un SIA "Latvijas Tālrunis" un SIA

20"Lursoft IT" 18.01.2006. parakstīto Datu atlases darbu

21pieņemšanas - nodošanas akta Nr.11410 kopiju, Konkurences padome

22secina, ka, 13.01.2006. Līgums Nr.3 ir abpusēji (starp SIA

23"Latvijas Tālrunis" un SIA "Lursoft IT") saskaņots, parakstīts un

24līguma noteikumu ietvaros izpildīts.

25No 13.01.2006. Līguma Nr.3.

26izriet, ka nedrīkst izplatīt no SIA "Lursoft IT" iegūto

27informāciju bez SIA "Lursoft IT" piekrišanas, kas pēc būtības ir

28prasība papildus vienoties ar SIA "Lursoft IT". No lietas

29materiāliem neizriet, ka SIA "Latvijas Tālrunis" būtu vērsies pie

30SIA "Lursoft IT", piedāvājot atbilstošus atlīdzības nosacījumus,

31lai noslēgtu papildu vienošanos.

32Ņemot vērā minēto, Konkurences

33padome secina, ka Konkurences likuma 13.panta 1.punkta pārkāpuma

34pazīmes SIA "Lursoft IT" darbībās nav saskatāmas.

353.1.2. SIA "Lursoft" 26.09.2006.

36vēstulē Konkurences padomei sniedz informāciju par to, ka SIA

37"Lursoft IT" jau pirms 13.01.2006. Līguma Nr.3 noslēgšanas ar SIA

38"Latvijas Tālruni" 01.11.2004. bija noslēgts sadarbības līgums

39Nr.01/11/2004/1 ar SIA "Latvijas Tālrunis", kura līguma

40priekšmets ietver informācijas piegādes un datu apstrādes

41pakalpojumus. Sākotnējo priekšlikumu SIA "Latvijas Tālrunis"

42attiecībā par gada pārskatu datu apstrādes sistēmas izveidi SIA

43"Latvijas Tālrunis" vajadzībām izteica SIA "Lursoft IT" un SIA

44"Latvijas Tālrunis" esošā līguma Nr.01/11/2004/1 kontekstā. Par

45šādu SIA "Latvijas Tālrunis" priekšlikumu liecina A.Lazdāna

4614.07.2005. elektroniskā vēstule SIA "Lursoft IT" Informācijas

47nodaļas vadītājam. Tā kā pakalpojumu, ko vēlējās iegūt SIA

48"Latvijas Tālrunis", SIA "Lursoft IT" nebija iespējams sniegt uz

49esošā līguma Nr.01/11/2004/1 pamata, tad puses vienojās par

5013.01.2006. Līguma Nr.3 par datu apstrādes pakalpojumiem

51noslēgšanu.

52SIA "Lursoft" (18.05.2006.

53vēstule) apliecina, ka nepastāv nekāda veida apstākļi, kas liegtu

54citiem tirgus dalībniekiem iegūt SIA "Lursoft" rīcībā esošās datu

55bāzes, slēdzot savstarpējās vienošanās un maksājot par šiem datu

56apstrādes pakalpojumiem maksu. SIA "Lursoft" informē arī par to,

57ka no SIA "Latvijas Tālrunis" puses nav bijis piedāvājuma par

58šāda veida pakalpojumu un darbu izpildi. Informācija par to, ka

59SIA "Latvijas Tālrunis" būtu griezies pie SIA "Lursoft" ar lūgumu

60par savstarpējo vienošanos par UR nepārveidoto datu, kurus SIA

61"Lursoft" nodod pēc savstarpējās vienošanās citiem tirgus

62dalībniekiem, iegūšanu no SIA "Lursoft" nebija saņemta no SIA

63"Latvijas Tālrunis". 24.05.2005. elektroniskā sarakste SIA

64"Latvijas Tālrunis" amatpersonām ir notikusi ar SIA "Lursoft IT"

65Informācijas nodaļas vadītāju (SIA "Latvijas Tālrunis" Iesnieguma

664.pielikums).

67Ņemot vērā iepriekš minēto,

68Konkurences padome secina, ka Konkurences likuma 13.panta

691.punkta pārkāpuma pazīmes SIA "Lursoft" darbībās nav

70saskatāmas.

713.2. Konkurences likuma 13.panta

723. punktā ir teikts, ka "dominējošā stāvokļa ļaunprātīga

73izmantošana var izpaus ties arī kā: (…)

743) tādu noteikumu izvirzīšana,

75kuri darījuma slēgšanu, grozīšanu vai izbeigšanu ar citu tirgus

76dalībnieku padara atkarīgu no tā, vai šis tirgus dalībnieks

77uzņemas papildu saistības, kuras pēc būtības un komerciāla

78lietojuma neattiecas uz konkrēto darījumu."

793.2.1. Saskaņā ar Autortiesību

80likuma (turpmāk - ATL) 1.panta 3.punktu datu bāze ir "neatkarīgu

81darbu, datu vai citu materiālu krājums, kas sakārtots

82sistemātiski vai metodiski un individuāli pieejams elektroniskā

83vai citādā veidā". Šī likuma 5.panta 3.daļā ir teikts, ka "Datu

84bāzes, kuru izveidošanai, iegūšanai, pārbaudei vai demonstrēšanai

85ir bijis nepieciešams būtisks kvalitatīvs vai kvantitatīvs

86ieguldījums (finanšu līdzekļi vai laika un enerģijas patēriņš),

87neatkarīgi no tā, vai tās ir autortiesību objekts, tiek

88aizsargātas saskaņā ar 57.pantā noteiktajām datu bāzes veidotāja

89tiesībām." ATL 57.panta 1.daļā ir teikts, ka "Par datu bāzes

90veidotāju, kuras veidošanā, pārbaudē vai noformēšanā ir ielikts

91būtisks kvalitatīvs vai kvantitatīvs ieguldījums (5.panta otrā

92daļa), atzīstama fiziskā vai juridiskā persona, kas datu bāzes

93veidošanā uzņēmusies iniciatīvu un ieguldījuma risku".

94Saskaņā ar Eiropas parlamenta

9511.03.1996. Direktīvu 96/9EK6 Par datu bāžu

96aizsardzību 1.panta 2.punktu datu bāze ir neatkarīgu darbu, datu

97vai citu materiālu krājums, kas sistemātiski vai metodiski un

98individuāli pieejams elektroniskā vai citādā veidā.

99Šī Direktīva ir pārņemta ATL, pēc

100satura iepriekš minētās tiesību normas ir līdzīgas.

101Saskaņā ar ATL 57.panta otrās

102daļas 1. un 2.punktu "Datu bāzes veidotājam ir tiesības novērst

103visu datu bāzes satura vai būtiskas kvalitatīvi vai kvantitatīvi

104novērtējamas tā daļas:

1051) iegūšanu, kas nozīmē visa datu

106bāzes satura vai tā būtiskas kvalitatīvi vai kvantitatīvi

107novērtējamas tā daļas;

1082) atkārtotu izmantošanu, kas

109nozīmē publiskas piekļūšanas nodrošināšanu jebkādā formā visam

110datu bāzes saturam vai tā daļai, izplatot tās eksemplārus, to

111iznomājot vai nodrošinot tās tiešsaisti vai citas pārsūtīšanas

112formas.".

113Saskaņā ar ATL 15.panta 3.un

1144.daļu "Datu bāzes autoram attiecībā uz datu bāzes izmantošanu ir

115šādas izņēmuma tiesības atļaut vai aizliegt:

1161) publiskot vai demonstrēt datu

117bāzi;

1182) izplatīt datu bāzi;

1193) padarīt datu bāzi pieejamu

120sabiedrībai pa vadiem vai citādā veidā tādējādi, ka tai var

121piekļūt individuāli izraudzītā vietā un individuāli izraudzītā

122laikā;

1234) īslaicīgi vai pastāvīgi

124reproducēt datu bāzi;

1255) tulkot, adaptēt vai jebkādi

126citādi pārveidot datu bāzi, kā arī reproducēt, izplatīt,

127publiskot, demonstrēt vai izrādīt šo darbību rezultātu;

128(4) Autoram ir tiesības izmantot

129savu darbu jebkādā veidā, atļaut vai aizliegt tā izmantošanu,

130saņemt atlīdzību par atļauju izmantot savu darbu un par darba

131izmantošanu, izņemot likumā paredzētos gadījumus."

132Saskaņā ar ATL 57.panta pirmo daļu

133par datu bāzes veidotāju ir atzīstama SIA "Lursoft IT".

134Lai noteiktu, vai tā ir uzskatāma

135par datu bāzi, nav nozīmes, vai tajā ietilpstošie dati ir iegūti

136no personas, kas ir kolekcijas autors, vai citām

137personām.78

138Savā 18.05.2006. vēstulē SIA

139"Lursoft" skaidro "(…) ka interneta vidē gan SIA "Lursoft IT",

140gan arī jebkura cita persona, sniedzot informācijas pakalpojumus,

141nodarbojas ar datu apstrādes pakalpojumu sniegšanu. Jebkura

142informācija, lai to piedāvātu interneta vidē klientiem, ir

143jāapstrādā. Tieši šādu ceļu iet arī Lursoft IT, saviem klientiem

144nesniedzot datus, kuri saņemti vai no Uzņēmumu reģistra vai arī

145no kāda cita sadarbības partnera, kā, piemēram, CSDD, lielākajiem

146Latvijas laikrakstiem u.c., bet, izmantojot izstrādātas datu

147bāzes (Autortiesību likuma izpratnē), veido īpašus datu

148salikumus, apjomus un formātus, piedāvājot saviem klientiem datu

149apstrādes pakalpojumus ar augstu pievienoto vērtību."

150Saskaņā ar Līgumu Nr.02082004/1,

151kas ir noslēgts starp SIA "Lursoft" un SIA "Lursoft IT", dati no

152Sistēmas saskaņotā formātā kopiju veidā elektroniski tiek

153nosūtīti SIA "Lursoft IT" datu bāzē (Konkurences padomes un SIA

154"Lursoft" un SIA "Lursoft IT" 17.10.2006. sarunu protokols). SIA

155"Lursoft IT", konsolidējot no SIA "Lursoft" iegūtos datus vai

156datu bāzes, papildinot šo informāciju ar daudzu citu avotu

157informāciju, tādējādi rada jaunus autortiesību objektus. SIA

158"Lursoft IT" piekļuves sistēma ir veidota pēc atvērtā koda

159principa, tas nozīmē to, ka jebkurš lietotājs neatkarīgi no

160tehniskās platformas (datu bāzes vadības sistēmas) varētu

161piemērot savu sistēmu datu saņemšanai (17.10.2006. Konkurences

162padomes un SIA "Lursoft", SIA "Lursoft IT" pārstāvju sarunu

163protokols).

164Lietas izpētes gaitā tika

165konstatēts, ka Uzņēmumu reģistrs saņem informāciju no aptuveni

166208000 Latvijā reģistrētiem uzņēmumiem. Saskaņā ar UR Līgumu

167Uzņēmumu reģistra saņemto sākotnējo materiālu SIA "Lursoft" nodod

168Uzņēmumu reģistram Uzņēmumu reģistra automatizētās sistēmas LURS

169V4.0 formā.

170Jebkura sākotnējā informācijas

171materiāla sistematizēšanā, pārbaudē utt. ir nepieciešams būtisks

172kvalitatīvs un kvantitatīvs ieguldījums, kuru ikviens komersants,

173izmantojot tālākpārdošanu, ir ieinteresēts atgūt, kā arī

174aizsargāt savas autortiesības.

17524.03.2006. vēstulē SIA "Lursoft

176IT" skaidro, ka 13.01.2006. Līguma Nr.3 2.2.1. un 2.2.5.

177apakšpunktā ietvertie līguma nosacījumi, "(..) kas neļauj SIA

178"Latvijas Tālrunis" bez rakstiskas saskaņošanas ar SIA "Lursoft

179IT" iegūto informāciju tālāk izplatīt trešajām personām, ir

180iekļauti ar sekojošu nolūku:

1811) informācija tika atlasīta no

182SIA "Lursoft IT" īpašumā esoša autortiesību objekta - Lursoft

183Gada pārskata reģistra datu bāzes, kuras tālāku izplatīšanas

184kārtību un atlīdzību SIA "Lursoft IT" var noteikt pēc savas

185gribas saskaņā ar Autortiesību likuma 15.panta 3. un 4.daļu;

1862) tā kā SIA "Latvijas Tālrunis"

187ir Vācijas uzņēmuma Heise Adressbuch Verlag Gmbh & Co. KG

188meitas uzņēmums, iegūtie dati varētu tikt publiskoti gan Eiropas

189Savienības teritorijā, gan ārpus tās, Lursoft ir jāievēro

1902004.gada Eiropas Ekonomisko Interešu grupu noslēgtā līguma

191nosacījumi, kuri paredz ierobežot informācijas nodošanu trešajām

192personām".

193Konkurences padome norāda, ka

194dominējošā stāvoklī esošs tirgus dalībnieks nevar patvaļīgi

195noteikt darījuma atlīdzību un ar to saistītos noteikumus.

196Piemēram, darījuma noteikumi nedrīkst būt netaisnīgi un tiem pēc

197būtības un komerciālā lietojuma jābūt attiecināmiem uz konkrēto

198darījumu. SIA "Latvijas Tālrunis" apstrīdētie noteikumi pēc

199būtības un komerciālā lietojuma attiecas uz darījumu, jo

200nodrošina SIA "Lursoft IT" autortiesību aizsardzību.

20113.01.2006. Līguma Nr.3 2.2.1. un

2022.2.5. apakšpunktā ietverto līguma nosacījumu ievērošana ir

203izplatīta arī pārējo informatīvā pakalpojuma sniedzēju portālu

204izmantošanas noteikumos (piem., ZL Hotline, latvijasvestnesis.lv

205u.c.), par ko liecina šo uzņēmumu mājas lapās ievietotā

206informācija.

207SIA "Latvijas Tālrunis"

20827.02.2006. vēstulē informē par to, ka datu monitoringa jomā SIA

209"Latvijas Tālrunis" no SIA "Lursoft IT" saņem informāciju par

210uzņēmumu reģistrācijas datiem atbilstoši 24.01.2003. noslēgtajam

211Sadarbības līgumam. SIA "Latvijas Tālrunis" norāda, ka "Arī šī

212līguma 2.4.apakšpunkts liedz mums saņemtos datus izpaust trešajām

213personām, kas, mūsuprāt, uzskatāms par negodīgu līguma

214noteikumu."

215Konkurences padome konstatēja, ka

216minētajā 24.01.2003. sadarbības līguma 2.4.apakšpunktā ir teikts,

217ka "Abas puses stingri apņemas informācijas apmaiņas rezultātā

218iegūtos datus lietot tikai un vienīgi iekšējām vajadzībām (…)."

219Arī minētā līguma pārējos punktos izteikti noteikumi, kas

220ierobežo abu pušu darbības iegūto datu lietošanā.

221Pirms 13.01.2006. Līguma Nr.3 "Par

222datu apstrādes pakalpojumiem" noslēgšanas SIA "Lursoft IT" un SIA

223"Latvijas Tālrunis" apsprieda šī līguma punktus, cenas par

224sniegto pakalpojumu, kā arī pušu tiesības un pienākumus. Par to

225liecina SIA "Latvijas Tālrunis" iesniegtās elektroniskās

226sarakstes kopija (Iesnieguma 4.pielikums un SIA "Lursoft"

22726.09.2006. vēstules 2., 3.pielikumi), kuros norādīts, ka nekāda

228datu nodošana uz ārpusi nebūtu pieļaujama.

229Konkurences padome konstatēja, ka

230SIA "Lursoft IT" visos līgumos (arī informācijas sniegšanā

231Interneta vidē) ir ierobežojusi līgumu ietvaros iegūtās

232informācijas nodošanu trešajām personām bez rakstiskas

233saskaņošanas ar SIA "Lursoft IT". Bez tam SIA "Latvijas Tālrunis"

234nav griezies pie SIA "Lursoft IT" ar lūgumu iegūt rakstisku

235atļauju par 13.01.2006. Līguma Nr.3 ietvaros iegūto datu

236izplatīšanu trešajām personām.

237Ņemot vērā iepriekš minēto,

238Konkurences padome secina, ka Konkurences likuma 13.panta

2393.punkta pārkāpuma pazīmes SIA "Lursoft IT" darbībās nav

240saskatāmas.

2413.2.2. Pamatojoties uz lēmuma

2423.2.1.apakš punktā minēto, Konkurences padome konstatēja, ka

243sadarbība par gada pārskatu datu apstrādes sistēmas izveidi SIA

244"Latvijas Tālrunis" vajadzībām ir notikusi starp SIA "Lursoft IT"

245un SIA "Latvijas Tālrunis". SIA "Lursoft" nav noslēgusi

246sadarbības līgumus ar SIA "Latvijas Tālrunis".

247Ņemot vērā minēto, Konkurences

248padome secina, ka Konkurences likuma 13.panta 3.punkta pārkāpuma

249pazīmes SIA "Lursoft" darbībās nav saskatāmas.

2503.3. KL 13.panta 4.punktā ir

251teikts, ka "dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana var

252izpausties arī kā: (…)

2534) netaisnīgu pirkšanas vai

254pārdošanas cenu vai citu netaisnīgu tirdzniecības noteikumu tieša

255vai netieša uzspiešana vai piemērošana."

2563.3.1. Salīdzinot Uzņēmumu

257reģistra piemērotās cenas ar SIA "Lursoft IT" cenām par

258informācijas par uzņēmumiem sniegšanas pakalpojumu, Konkurences

259padome secina, ka SIA "Lursoft IT" cenas ir salīdzināmas ar

260Uzņēmumu reģistra noteiktām cenām un atsevišķos gadījumos ir pat

261zemākas par Uzņēmumu reģistra cenām.

262SIA "Lursoft IT" ir vienīgā

263kompānija Latvijā, kura par maksu nodrošina pieeju Uzņēmumu

264reģistra datiem caur internetu. Alternatīvs datu saņemšanas veids

265ir vērsties pie Uzņēmumu reģistra, kur par informācijas saņemšanu

266arī ir jāmaksā. Cenas par Uzņēmumu reģistra informācijas

267sniegšanu nosaka Ministru kabinets (21.06.2004. MK noteikumi

268Nr.544 "Noteikumi par valsts nodevām par informācijas sniegšanu

269no Uzņēmumu reģistra reģistriem"), un tām jābūt samērīgām, t.i.,

270cenas nedrīkst pārsniegt administratīvās izmaksas, kuras rodas ar

271šo pakalpojumu sniegšanu. Izanalizējot SIA "Lursoft IT" cenrādi

272un salīdzinot ar Uzņēmumu reģistra cenrādi, nevar secināt, ka SIA

273"Lursoft IT" cenas būtiski pārsniedz Uzņēmumu reģistra cenas,

274dažos gadījumos tās ir pat zemākas (piem., pilna izziņa par vienu

275masu informācijas līdzekli SIA "Lursoft IT" datu bāzē maksā 0,50

276lati, bet Uzņēmumu reģistra - 2,00 lati). Turklāt SIA "Lursoft

277IT" pakalpojumi ir vairāk orientēti uz pircēju un atbilst

278pieprasījumam (SIA "Lursoft IT" datu bāzē var saņemt informāciju

279par tieši interesējošu jautājumu un līdz ar to tā būs lētāka, bet

280no Uzņēmumu reģistra nevar saņemt šaurāku informāciju, piemēram,

281tikai par uzņēmuma dalībniekiem, un līdz ar to ir jāpērk

282standarta informācijas kopa, kura maksā dārgāk).

283SIA "Latvijas Tālrunis" Iesniegumā

284ir minējis par Uzņēmumu reģistram adresēto iesniegumu Nr.1081/1

285ar lūgumu sagatavot neapliecinātas kopijas no 2004.gada pārskatu

286sadaļas "Peļņas vai zaudējumu aprēķins" saskaņā ar Iesniedzēja

287sastādīto 44479 datu apstrādes vienību sarakstu un par

288pakalpojumu tika samaksāta valsts nodeva 11119,75 latu apmērā,

289bet līdzīgu informāciju Iesniedzējs ir saņēmis no SIA "Lursoft

290IT" par (**) Ls par (**) datu apstrādes vienībām.

291Salīdzinoši: Uzņēmumu reģistra

292maksa par datu apstrādes vienību ir - 0,25 Ls; SIA "Lursoft IT"

293maksa par datu apstrādes vienību - 0,12 Ls

29418.05.2006. vēstulē SIA "Lursoft"

295informē, ka saskaņā ar 24.01.2003. Sadarbības līgumu Nr.240/03/1,

296kas noslēgts starp SIA "Latvijas Tālrunis" un SIA "Lursoft IT",

297"(…) laika posmā no 2004.gada līdz 2006.gada 15.maijam SIA

298"Latvijas Tālrunis" ir ieguvusi (**) datu apstrādes vienības:

2992004.gadā (**) datu apstrādes

300vienības par kopējo cenu Ls (**)jeb Ls (**) par vienību,

3012005.gadā (**) datu apstrādes

302vienības par kopējo cenu Ls (**) jeb Ls (**) par vienību,

3032006.gadā (**) datu apstrādes

304vienības par kopējo cenu Ls (**) jeb Ls (**) par vienību.

305Katra datu apstrādes vienība satur

306ne tikai uzņēmuma reģistrācijas numuru, bet arī uzņēmuma

307nosaukumu, juridisko adresi, informāciju par uzņēmuma statusu

308u.c. datus."

30917.10.2006. Konkurences padomes un

310SIA "Lursoft", SIA "Lursoft IT" pārstāvju tikšanās laikā (sarunu

311protokols) SIA "Lursoft IT" informē Konkurences padomi, ka

312sniegto pakalpojumu cenu veidošana notiek, pamatojoties uz:

313a) Eiropas biznesa reģistra

314cenām,

315b) aprēķinot pašiem savas

316izmaksas,

317c) salīdzinot cenas ar citu tirgus

318dalībnieku izstrādātām cenām.

319SIA "Latvijas Tālrunis"

32027.02.2006. vēstulē norāda, ka "lūdzam ņemt vērā un izanalizēt

321arī citu valstu pieredzi cenu noteikšanas jautājumos".

322Konkurences padome, iepazīstoties

323ar citās Eiropas valstīs noteiktām cenām par informācijas

324sniegšanu par uzņēmumiem, secināja, ka salīdzināt cenas par šo

325pakalpojumu ir neiespējami, jo:

326a) Uzņēmumu reģistra informācijas

327sistēmu veidošanā pat Baltijas valstīs ir atšķirīga pieeja -

328Latvijā to veic privāts uzņēmums, Lietuvā un Igaunijā Uzņēmumu

329reģistra informācijas sistēmu veidošanā tiek izmantoti valsts

330līdzekļi. Tāpat atšķirība ir arī pieejamās informācijas apjomā un

331cenās, un tāpēc to datus reizēm ir visai grūti salīdzināt. Šādu

332pētījumu ir veicis arī Dienas Bizness9, kurš salīdzina

333Latvijas, Lietuvas un Igaunijas uzņēmumu reģistros pieejamo

334informāciju par uzņēmumiem, kā arī informācijas sistēmu

335nodrošināšanas risinājumu.

336b) "Vecajās" Eiropas Savienības

337dalībvalstīs Uzņēmumu reģistra informācijas cenas ir ievērojami

338augstākas nekā Latvijā, kā arī atšķirīgi ir nosacījumi un kārtība

339šīs informācijas apkopošanā un pieejamībā. Piemēram, Zviedrijā

340atbilstoši Latvijas Uzņēmumu reģistra informatīvās funkcijas

341pilda Bolagsverket, kurai reģistrācija elektroniskai datu bāzei

342maksā aptuveni 46,00 Ls. Bez tam atsevišķi vienreizējie datu

343pieprasījumi maksā 0,46 Ls, bet gada pārskata, statūtu

344lejuppārlāde maksā 3,67 Ls10.

345Ņemot vērā minēto, Konkurences

346padome secina, ka Konkurences likuma 13.panta 4.punkta pārkāpuma

347pazīmes SIA "Lursoft IT" darbībās nav saskatāmas.

3483.3.2. Saskaņā ar UR Līguma

3491.6.apakšpunktu SIA "Lursoft" nodrošina no Sistēmas nepārveidotu

350datu izsniegšanu pašvaldībām, valsts un pašvaldības iestādēm,

351bezpeļņas organizācijai valsts SIA "Latvijas Vēstnesis" un arī

352šis pakalpojums tiek sniegts apmaiņā pret tiesībām saņemt

353Uzņēmumu reģistrā uzkrāto publisko informāciju, kuru SIA

354"Lursoft" var izmantot komerciāliem nolūkiem. No iepriekš minētā

355izriet, ka netiek aprēķināta kāda konkrēta pakalpojuma cenas par

356SIA "Lursoft" iepriekš minēto pakalpojumu. 02.08.2004. Sadarbības

357Līguma Nr.02082004/1 (un citiem līdzīgiem līgumiem) ietvaros, kas

358ir noslēgti starp SIA "Lursoft" un SIA "Lursoft IT", maksājumi

359tiek aprēķināti pēc savstarpēji sniegto pakalpojumu daudzuma,

360darbinieku ieguldītā darba, ņemot vērā to, ka konsolidētā

361informācija no SIA "Lursoft" tiek piegādāta SIA "Lursoft IT" (un

362otrādi) nepārtraukti (SIA "Lursoft IT" 20.10.2006. vēstule).

363Starp SIA "Lursoft" un SIA "Latvijas Tālrunis" nav bijuši

364noslēgti sadarbības līgumi un nav notikušas arī sarunas par

365iespējamo sadarbību UR nepārveidotu datu sniegšanā.

366Ņemot vērā iepriekš minēto,

367Konkurences padome secina, ka Konkurences likuma 13.panta

3684.punkta pārkāpuma pazīmes SIA "Lursoft" darbībās nav

369saskatāmas.