6. pants

1Izvērtējot Iesniegumā

2sniegto informāciju (SIA "Latvijas Tālrunis" 02.02.2006. vēstule

3Nr.17 "Par monopolu"), papildinājumu Iesniegumam (SIA "Latvijas

4Tālrunis" 01.03.2006. vēstule Nr.32 "Par monopolu") un iegūto

5papildu informāciju (SIA "Latvijas Tālrunis" 27.02.2006 vēstule

6Nr.29, SIA "Lursoft IT" 24.03.2006. vēstule Nr.11410, 18.07.2006.

7vēstule Nr.14891, 10.08.2006. vēstule Nr.15356, 14.08.2006.

8vēstule; SIA "Lursoft" 18.05.2006. vēstule Nr.13765, 27.07.2006.

9vēstule Nr.14950, 10.08.2006. vēstule Nr.15356, 14.08.2006.

10vēstule, 26.09.2006. vēstule Nr.16118 un 20.10.2006. vēstule

11Nr.16563; Uzņēmumu reģistra 31.07.2006. vēstule Nr.1-30-73248/sd

12un 05.10.2006. vēstule Nr.21-4-108095/id; 11.09.2006. sarunu

13protokoli starp Konkurences padomes un SIA "Lursoft" pārstāvjiem,

1412.09.2006. - starp Konkurences padomes un SIA "Lursoft IT"

15pārstāvjiem, 05.10.2006. - starp Konkurences padomes un Uzņēmumu

16reģistra pārstāvjiem un 17.10.2006. - starp Konkurences padomes

17un SIA "Lursoft", SIA "Lursoft IT" pārstāvjiem), Konkurences

18padome secina, ka SIA "Lursoft" un SIA "Lursoft IT" darbības

19nesatur faktus, kas liecina par Konkurences likuma 13.panta 1.,

203. un 4.punktā minētiem pārkāpumiem.

21Ņemot vērā iepriekš minēto un

22pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 4.punktu,

23kā arī 13.panta 1., 3. un 4.punktu, Konkurences padome

24nolēma:

25izbeigt lietas Nr. 269/06/10/4

26izpēti.

27Saskaņā ar Konkurences likuma

288.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt

29Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā

30stāšanās dienas.

31(**) - Ierobežotas pieejamības

32informācija.

331

34http://www.lursoft.lv/products/

352 Case IV/M.025-

36Arjomari/ Wiggins Teape, of 10.02.1990 (atsauce uz EK un Eiropas

37tiesu prakses piemērošanu).

383

39http://www.termini.lv/index.php

404

41http://www.termini.lv/index.php?term=datu%20b%C4%81ze&lang=LV&terms=dati

425

43http://www.termini.lv/index.php

446 Official Journal L

45077, 27/03/1996 P.0020-0028.

467 Judgment of the Court

47(Grand Chamber) of 9 November 2004, - Fixtures Marketing Ltd v

48Organismos prognostikon agonon podosfairou AE (OPAP). Case

49C-444/02. European Court reports 2004 Page I-10549.

509 www.db.lv 16.03.2006. "Nav vienotas

51pieejas" Autors J.Kaža.

5210 www.db.lv 16.03.2006. "Nav vienotas

53pieejas" Autors J.Kaža.

54Konkurences padomes priekšsēdētāja

55I.Jaunzeme