11. pants

1Pieteikuma iesniedzēja rakstveida viedoklī papildus

2lūdz Satversmes tiesu atzīt Kriminālprocesa likuma 629. panta

3piekto daļu par neatbilstošu arī Satversmes 105. pantam un

4attiecībā uz Pieteikuma iesniedzēju par spēkā neesošu no 2016.

5gada 25. oktobra.

6Pieteikuma iesniedzēja konstitucionālajā sūdzībā nav

7formulējusi prasījumu un sniegusi juridisko pamatojumu par

8Kriminālprocesa likuma 629. panta piektās daļas atbilstību

9Satversmes 105. pantam, un lieta par šādu prasījumu Satversmes

10tiesā nav ierosināta. Pieteikuma iesniedzēja rakstveida viedoklī

11pēc būtības lūdz Satversmes tiesu paplašināt prasījuma robežas

12izskatāmajā lietā.

13Satversmes tiesa vairākkārt secinājusi, ka noteiktos gadījumos

14tā var paplašināt prasījuma robežas jau ierosinātā lietā (sk.,

15piemēram, Satversmes tiesas 2007. gada 19. decembra sprieduma

16lietā Nr. 2007-13-03 6. punktu un 2008. gada 17. janvāra

17sprieduma lietā Nr. 2007-11-03 18. punktu). Tomēr, paplašinot

18prasījuma robežas, ir jāņem vērā gan Satversmes tiesas procesa

19principi, gan lietas procesuālā stadija.

20Satversmes tiesā lieta tiek sagatavota izskatīšanai un

21izskatīta, ņemot vērā gan konstitucionālajā sūdzībā un lēmumā par

22lietas ierosināšanu norādīto prasījumu, gan arī Saeimas atbildes

23rakstā ietverto juridisko argumentāciju par šo prasījumu (sk.,

24piemēram, Satversmes tiesas 2006. gada 11. decembra sprieduma

25lietā Nr. 2006-10-03 16.2. punktu). Saeima ir iesniegusi

26atbildes rakstu ar lietas faktisko apstākļu izklāstu un juridisko

27pamatojumu par tādu prasījumu, kāds norādīts konstitucionālajā

28sūdzībā un lēmumā par lietas ierosināšanu. Tāpat arī lietā

29pieaicinātās personas sniegušas viedokli, ievērojot minēto

30prasījumu.

31Izskatāmajā lietā Pieteikuma iesniedzējas rakstveida viedoklī

32paustais lūgums par prasījuma robežu paplašināšanu pēc būtības ir

33atzīstams par jaunu konstitucionālo sūdzību, uz kuras pamata

34Satversmes tiesai visupirms būtu jālemj par lietas ierosināšanu

35un tad jāsagatavo lieta izskatīšanai. Tādējādi izskatāmajā lietā

36prasījuma robežu paplašināšana lietas izskatīšanas stadijā

37neatbilst Satversmes tiesas procesa principiem.

38Līdz ar to Pieteikuma iesniedzējas

39lūgums par prasījuma robežu paplašināšanu ir noraidāms.