10. pants

1Šīs lietas sagatavošana izskatīšanai tika pabeigta

22017. gada 11. augustā. 2017. gada 6. septembra rīcības sēdē tika

3nolemts to rakstveida procesā izskatīt 2017. gada 21.

4septembrī.

5Saskaņā ar Satversmes tiesas likuma 28.1 panta otro

6daļu piecpadsmit dienu laikā pēc tam, kad saņemts paziņojums par

7lietas izskatīšanu rakstveida procesā, lietas dalībniekiem ir

8tiesības iepazīties ar lietas materiāliem un rakstveidā izteikt

9savu viedokli par tiem.

10Satversmes tiesā 2017. gada 18. septembrī saņemts Pieteikuma

11iesniedzējas rakstveida viedoklis lietā Nr. 2017-10-01 (turpmāk -

12Pieteikuma iesniedzējas rakstveida viedoklis). Šajā viedoklī

13Pieteikuma iesniedzēja paudusi savus apsvērumus par izskatāmo

14lietu, kā arī lūgusi Satversmes tiesu turpināt tiesvedību lietā

15un uzturējusi konstitucionālajā sūdzībā ietverto prasījumu atzīt

16Kriminālprocesa likuma 629. panta piekto daļu par neatbilstošu

17Satversmes 92. panta pirmajam teikumam un attiecībā uz Pieteikuma

18iesniedzēju par spēkā neesošu no 2016. gada 25. oktobra, kā arī

19atzīt Kriminālprocesa likuma 631. panta trešās daļas otro teikumu

20par neatbilstošu Satversmes 91. panta pirmajam teikumam un

21attiecībā uz Pieteikuma iesniedzēju par spēkā neesošu no 2016.

22gada 25. oktobra. Šajā rakstveida viedoklī Pieteikuma iesniedzēja

23papildus lūdz Satversmes tiesu:

241) atzīt Kriminālprocesa likuma 629. panta piekto daļu par

25neatbilstošu Satversmes 105. pantam un attiecībā uz Pieteikuma

26iesniedzēju par spēkā neesošu no 2016. gada 25. oktobra;

272) spriedumā norādīt, ka Pieteikuma iesniedzējai ir

28piešķiramas tiesības izmantot likumdevēja izstrādāto jauno

29procesuālo regulējumu, un tādējādi nodrošināt iespēju no jauna

30izskatīt lietu par noziedzīgi iegūtu mantu, izmantojot jaunajā

31procesuālajā regulējumā ietvertās procesuālās garantijas;

323) spriedumā norādīt, ka Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu

33tiesas kolēģijas 2017. gada 7. marta lēmuma krimināllietā Nr.

3411816005914 izpilde tiek apturēta līdz brīdim, kad tiesā tiks

35izskatīts Pieteikuma iesniedzējas pieteikums par procesa par

36noziedzīgi iegūtu mantu atjaunošanu sakarā ar jaunatklātiem

37apstākļiem.

38Satversmes tiesa ir atzinusi, ka procesuāla rakstura jautājumi

39parasti apskatāmi pirms tiesību normas satversmības izvērtēšanas,

40ciktāl nav nepieciešams izvērtēt atsevišķus lietas aspektus pēc

41būtības (sk., piemēram, Satversmes tiesas 2013. gada 27.

42jūnija sprieduma lietā Nr. 2012-22-0103 10. punktu vai 2017. gada

4310. februāra sprieduma lietā Nr. 2016-06-01 17. punktu).

44Līdz ar to Satversmes tiesa

45visupirms secīgi izvērtēs Pieteikuma iesniedzējas rakstveida

46viedoklī ietvertos papildu lūgumus.