1Pieteikuma
2iesniedzējs - Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa - 2004.
3gada 5. janvārī izskatīja akciju sabiedrības "Rīgas Jūras līnija"
4sūdzību par Valsts robežsardzes Rīgas pārvaldes priekšnieka
5vietas izpildītāja Leonarda Doniķa 2003. gada 29. augusta lēmumu
6administratīvā pārkāpuma lietā Nr. 2932-03098, ar kuru,
7pamatojoties uz APK 114.2 panta pirmo daļu, akciju
8sabiedrībai "Rīgas Jūras līnija" uzlikts naudas sods 250 latu
9apmērā. Minētajā lietā tika konstatēts, ka 2003. gada 29. augustā
10akciju sabiedrība "Rīgas Jūras līnija" kā pārvadātājs ar tai
11piederošo kuģi "Baltic Kristina" atveda uz Latviju Zviedrijas
12Karalistes pilsoni bez derīgiem ceļošanas dokumentiem (pases
13derīguma termiņš bija īsāks par trim mēnešiem).
14Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona
15tiesa (turpmāk - iesniedzējs) nolēma vērsties Satversmes tiesā ar
16lūgumu ierosināt lietu un izvērtēt APK 114.2 panta
17atbilstību Konvencijai.
18No pieteikuma un tam
19pievienotajiem dokumentiem izriet, ka iesniedzējs lūdz izvērtēt
20APK 114.2 panta pirmās daļas atbilstību Konvencijas
213.15. standartam. Turklāt tikai daļā par pārvadāšanu ar jūras
22transportu (turpmāk - apstrīdētā norma).
23Iesniedzējs uzskata, ka apstrīdētā
24norma "neatbilst Konvencijas 3.15. standartam, jo paredz
25pārvadātāja sodīšanu, ja pasažiera kontroles dokuments tiek
26atzīts par neatbilstošu vai ja šī iemesla dēļ pasažieriem tiek
27liegta iespēja iebraukt valstī (nav Latvijas Republikas valsts
28robežas šķērsošanai derīgu ceļošanas dokumentu)".
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.