JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats
Par lietas izbeigšanu

2. pants

SpēkāRedakcija pārbaudīta 2026-05-18

Likuma teksts

2. pantsViss likums

1Lietā konstatētie fakti:

2Izvērtējot situāciju saistībā ar

3AS "Nasdaq OMX Riga" pakalpojumu maksu paaugstināšanu,

4Konkurences padomes Izpilddirekcija konstatēja,

5ka:

62.1. Konkrētais tirgus lietā ir

7finanšu instrumentu iekļaušanas sarakstos, uzturēšanas un

8izslēgšanas no sarakstiem pakalpojumu tirgus Latvijas

9teritorijā.

102.2. AS "Nasdaq OMX

11Riga" atrodas dominējošā stāvoklī konkrētajā

12tirgū.

132.3. AS "Nasdaq OMX

14Riga" finanšu instrumentu izslēgšanas no sarakstiem maksas

15palielināšana nav pamatota ar nepieciešamību kompensēt zaudējumus

16no emitentu uzturēšanas, bet šīs palielināšanas iemesls ir radīt

17šķērsli emitentam ienākt biržā nolūkā izmantot FITL 81.pantā

18paredzētas tiesības - atpirkt uzņēmuma akcijas no mazākuma

19akcionāriem. Konkrētajā gadījumā - radīt šķērsli AS "Rīgas

20Miesnieks".

212.4. AS "Nasdaq OMX

22Riga" darbību rezultātā konkurence tirgū netiek ietekmēta

23negatīvi - negatīvi tiek ietekmēti AS "Nasdaq OMX Riga"

24klienti. Konkrētajā gadījumā AS "Nasdaq OMX Riga"

25darbības sekas ir izpaudušās attiecībā uz vienu tirgus dalībnieku

26- AS "Rīgas Miesnieks". Ņemot vērā visu iepriekš

27minēto, Konkurences padomes Izpilddirekcija secināja, ka AS

28"Nasdaq OMX Riga" darbības liecina par Konkurences

29likuma 13.panta pirmās daļas 4.punktā noteiktā aizlieguma

30pārkāpumu - netaisnīgu pārdošanas cenu uzspiešanu un šī cena tika

31noteikta brīdī, kad klientam vairs nebija iespējas izvairīties no

32maksāšanas.

33Par minētajiem faktiem un

34secinājumiem Konkurences padomes Izpilddirekcija 09.11.2009.

35nosūtīja AS "Nasdaq OMX Riga" vēstuli Nr.2037 "Par

36iespējamo pārkāpumu", aicinot iepazīties ar lietā esošiem

37pierādījumiem un izteikt viedokli par tiem.

3823.11.2009. no AS "Nasdaq

39OMX Riga" saņemta 23.11.2009. vēstule Nr.327 "Par

40iespējamo pārkāpumu", kurā AS "Nasdaq OMX Riga"

41iebilda pret Konkurences padomes Izpilddirekcijas konstatētajiem

42faktiem. Vienlaikus AS "Nasdaq OMX Riga" ierosināja

43piemērot Konkurences likuma 27.2 pantā noteikto

44kārtību un izbeigt lietas Nr.p/09/10/1 izpēti, pamatojoties uz

45Konkurences likuma 27.2 panta otro daļu, saņemot no AS

46"Nasdaq OMX Riga" rakstveida apņemšanos. 30.11.2009.

47notika AS "Nasdaq OMX Riga" un Konkurences padomes

48pārstāvju tikšanās, kuras laikā tika apspriesti Konkurences

49padomes Izpilddirekcijas konstatētie fakti un izdarītie

50secinājumi.

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

AtbildībaAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.