1Konkurences padome secina, ka
2lietas izpētes laikā nav iegūti pietiekami pierādījumi tam, ka
3SIA "Belss", SIA "Visants" un SIA "Jaunmāja" ir apmainījušies ar
4informāciju par cenām vai ar citu komerciāli jutīgu informāciju.
5Nav iegūti ticami pierādījumi, ka ir notikusi vienošanās.
6Ņemot vērā iepriekš minēto un
7pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 4.punktu
8un Administratīva procesa likuma 5., 9.pantu, 63.panta pirmās
9daļas 1.punktu, 66.pantu, Konkurences padome
10nolēma:
11Izbeigt lietas Nr.187/06/10/2 "Par
12Rīgas pašvaldības policijas 27.01.2006. ziņojumu
13Nr.1.2-5/RPP-06-48-nd" izpēti faktu trūkuma dēļ.
14Saskaņā ar Konkurences likuma
158.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt
16Administratīvajā rajona tiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā
17stāšanās dienas.
18(*) - ierobežotas pieejamības
19informācija
20Konkurences padomes
21priekšsēdētāja I.Jaunzeme
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.