2. pants
1Lietas
2izpētes ietvaros veiktās darbības
3Pēc lietas ierosināšanas
4Konkurence padome veica darbības, lai iegūtu informāciju, kas
5nepieciešama lēmuma pieņemšanai:
62.1. Pieprasīja ACB un AC aktuālos
7un vēsturiskos datus no Latvijas Republikas Uzņēmumu
8reģistra;
92.2. Veica KL 9.panta piektās
10daļas 4.punktā paredzētās darbības ACB juridiskajā adresē -
11tirgus dalībnieka telpu un tajās esošo tirgus dalībnieka un tā
12darbinieku mantu un dokumentu, tai skaitā elektroniskās
13informācijas sistēmā saglabāto ziņu (datu) apskati, saņēma tirgus
14dalībnieka amatpersonu un darbinieku paskaidrojumus, apliecinātus
15dokumentu atvasinājumus un izdrukas no elektroniskās informācijas
16sistēmas, kā arī, lai veiktu kibertehnisko ekspertīzi, izņēma ACB
17ražošanas direktora A.L. portatīvo datoru;
182.3. Nodeva ACB ražošanas
19direktora A.L. portatīvo datoru LR IeM VP Kriminālistikas
20pārvaldei kibertehniskās ekspertīzes veikšanai, izmantojot datu
21nesēja "image copy";
222.4. Pieprasīja paskaidrojumus no
23AC dalībnieka un valdes locekļa (līdz 2008.gada 13.oktobrim)
24A.Z.;
252.5. Pievienoja eksperta atzinuma
26par informāciju tehnoloģijas ekspertīzes veikšanu Nr.0830193
27pielikumā (CD diskā) esošo informāciju lietai izdrukātā
28veidā;
292.6. Veica KL 9.panta piektās
30daļas 1. un 3.punktā paredzētās darbības AC juridiskajā adresē -
31tirgus dalībnieka dokumentu apskati, saņēma valdes priekšsēdētāja
32E.M. paskaidrojumus un apliecinātus dokumentu atvasinājumus;
332.7. Pieprasīja paskaidrojumus no
34ACB ražošanas direktora A.L.
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.