JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

6. pantsViss likums

1Konkurences

2likuma 13.panta 1.punkta pārkāpums SIA "Lursoft" darbībās

3Konkurences likuma 13.panta

41.punkts nosaka, ka "Jebkuram tirgus dalībniekam, kas atrodas

5dominējošā stāvoklī, ir aizliegts jebkādā veidā ļaunprātīgi to

6izmantot Latvijas teritorijā. Dominējošā stāvokļa ļaunprātīga

7izmantošana var izpausties arī kā atteikšanās slēgt darījumu ar

8citu tirgus dalībnieku vai grozīt darījuma noteikumus bez

9objektīvi attaisnojoša iemesla".

10Tātad, lai pierādītu Konkurences

11likuma 13.panta 1.punkta pārkāpumu, ir jākonstatē visi tālāk

12minētie apstākļi:

131) Uzņēmums atrodas dominējošā

14stāvoklī;

152) Uzņēmums atteicās slēgt

16darījumu ar citu tirgus dalībnieku;

173) Atteikšanās slēgt darījumu

18notikusi bez objektīvi attaisnojoša iemesla5.

19Ņemot vērā iepriekš aprakstītos

20lietas Nr.1075/07/10/5 "Par Konkurences likuma 13.panta 1.punkta

21iespējamo pārkāpumu SIA "Lursoft" darbībās" apstākļus,

22Konkurences padome secina, ka līdz šī lēmuma pieņemšanai tirgus

23dalībniekiem pastāvēja šaubas par jēdziena "nepārveidotie dati"

24interpretāciju. Tāpat lietas materiālos nav pieradījumu tam, ka

25SIA "Lursoft" ir atteicis slēgt darījumu ar SIA "Firmas.lv".

26Lietas izpētes gaitā SIA "Lursoft" sagatavoja SIA "Firmas.lv"

27atbildes vēstuli par iespējamiem sadarbības modeļiem, piedāvājot

28sadarboties VSIA "Latvijas Vēstnesis" publicējamo Latvijas

29Republikas Uzņēmumu reģistra nepārveidoto datu nodošanas

30jomā.

31Līdz ar to Konkurences padome

32secina, ka SIA "Lursoft" nav pārkāpusi Konkurences likuma

3313.panta 1.punktu, jo nav pamata konstatēt SIA "Lursoft"

34atteikšanos slēgt darījumu ar SIA "Firmas.lv" Latvijas Republikas

35Uzņēmumu reģistra nepārveidoto datu elektroniskā veidā nodošanas

36jomā. Tādējādi SIA "Lursoft" darbībās nav konstatējamas

37Konkurences likuma 13.panta 1.punkta pārkāpuma tiesiskā sastāva

38pazīmes.

39Ņemot vērā iepriekš minēto un

40pamatojoties uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 4.punktu,

4113.panta 1.punktu, Konkurences padome

42nolēma:

43izbeigt lietas Nr. 1075/07/10/5

44"Par Konkurences likuma 13.panta 1.punkta iespējamo pārkāpumu SIA

45"Lursoft" darbībās" izpēti faktu trūkuma dēļ.

46Saskaņā ar Konkurences likuma

478.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt

48Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā

49stāšanās dienas.

501

51[http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61990J0041]

52- Eiropas Kopienas tiesas lieta C-41/90 [1991] ECR I-01979,

5321.punkts.

542

55[http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61992J0364]

56-Eiropas Kopienas tiesas lieta C-364/92 [1994] ECR I-00043,

5730.-32.punkti.

583 Saskaņā ar likuma

59"Par Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistru" 1.panta 1.punktu

60viena no Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra funkcijām ir

61"veikt komersantu un to filiāļu, ārvalstu komersantu un

62organizāciju pārstāvniecību un pārstāvju, kooperatīvo sabiedrību,

63Eiropas ekonomisko interešu grupu, Eiropas komercsabiedrību,

64Eiropas kooperatīvo sabiedrību, politisko partiju un to

65apvienību, administratoru, maksātnespējas subjektu, tiesiskās

66aizsardzības un maksātnespējas procesa norises, biedrību un

67nodibinājumu, arodbiedrību, masu informācijas līdzekļu,

68koncesijas līgumu, izšķirošās ietekmes, komercķīlu, laulāto

69mantisko attiecību un šķīrējtiesu reģistrāciju un nodrošināt

70attiecīgo reģistru vešanu."

714

72[http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=en&numdoc=61981J0322]

73- N.V. Nederlandsche banden - industrie - Michelin v Commission

74of the European Communities, Lieta Nr. 322/81, 57.punkts.

755 Par objektīvi

76pamatotu ir atzīstams iemesls, kas ir attiecināms uz darījumu,

77kuru ir atteikts noslēgt, pārbaudāms, ticams un objektīvi

78attaisno (pamato) dominējošā tirgus dalībnieka lēmumu neslēgt

79darījumu. (Konkurences padomes 11.10.2006. lēmums lietā

80Nr.120/05/07/1 Par SIA "Tosmares kuģu remonts" iesniegumu,

816.punkts).

82Konkurences padomes priekšsēdētāja

83v.i. S.Ābrama

Iestādes process

Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē

Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.

PienākumsIestādeKomerctiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.