1MNTN 24.04.2006. vēstulē Nr.
201-207/2006 norāda, ka tās konkurenti bez iepriekš minētajām
3septiņām komercsabiedrībām (izņemot SIA "Danfort") ir vēl 13
4komercsabiedrības, kam ir VID APP izsniegtas licences akcīzes
5preču noliktavas darbībai, apstiprinātā tirgotāja licences vai
6vairumtirdzniecības licences. MNTN skaidro, ka "komersanti, kam
7ir vairumtirdzniecības licences, bieži pērk naftas produktus no
8akcīzes preču noliktavu turētājiem (kā MNTN) un pārdod tos tālāk
9gala patērētājiem, piedāvājot labākus loģistikas risinājumus.
10Rezultātā šie komersanti vienlaikus ir akcīzes preču noliktavu
11turētāju klienti un konkurenti attiecībā uz pārdošanu
12galapatērētājiem." Konkurences padome uzskata, ka nav pamata
13paplašināt tirgus definīciju, jo MNTN papildus nosauktās
14komercsabiedrības iegādājas benzīnu tālākpārdošanai pamatā no
15MNTN termināļiem, mazākā mērā - no SIA "Latvija Statoil", SIA
16"Neste Latvija" vai citiem lielajiem vairumtirgotājiem un veido
17zemāku vairumtirdzniecības līmeni.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.