9. pants

1Konkurences padome izvērtēja,

2kādu ietekmi uz konkrēto tirgu varētu izraisīt MNTN kā koncerna

3MN saistītā uzņēmuma stāvoklis augšupējā - 95E benzīna importa

4jeb pārrobežas piegāžu tirgū. Kā jau minēts šā lēmuma 4.punktā,

5MN ražotais 95E benzīns sastāda ap 80% no visa Latvijā importētā

695E benzīna, un MNTN kā MN meitasuzņēmums un tirdzniecības

7pārstāvis Latvijā šajā tirdzniecības līmenī atrodas dominējošā

8stāvoklī. Kā liecina lietas materiāli, DDU piegādes no MN

9rūpnīcas laika ziņā nesakrīt ar cenu lēcienu pasau­les tirgū

102005.gada 1. un 2.septembrī, tās ir veiktas dažādos laikos pirms

11un pēc šā perioda. Piemēram, SIA "Neste Latvija" pirkumi notika

1226.augustā un 9.septembrī; SIA "Latvija Statoil" pirkumi notika

1324.augustā un 6.septembrī. Konkurences padome uzskata, ka MNTN

14noteiktās cenas FOT piegāžu tirgū no termināļiem Latvijā nevarēja

15ietekmēt tās konkurentu noteiktās cenas šajā tirgū.

16Ja MNTN vēlētos izmantot savu

17dominējošo stāvokli DDU piegāžu jeb importa tirgū un cenu ziņā

18ietekmēt FOT piegāžu tirgu no termināļiem Latvijā, tā varētu

19piemērot augstākas cenas DDU piegādēm (ko neļauj darīt

20potenciālie importētāji) un savukārt zemākas cenas tirdzniecībai

21no saviem termināļiem, tā pārvilinot klientus no saviem

22konkurentiem un izspiežot konkurentus no tirgus. Situācijā, kad

23klientiem Latvijā ir pieejami vairāki (zemākajā līmenī - pat

24vairāk nekā 40) vairumtirgotāji un MNTN tirgus daļa ir mazāka par

251/3, augstākas cenas uzturēšana tirdzniecībai no termināļiem

26tikai pasliktinātu MNTN pozīcijas tirgū, un Konkurences padome

27šādu rīcību nevērtē kā dominējošā stāvokļa vienā konkrētajā tirgū

28ļaunprātīgu izmantošanu citā konkrētajā tirgū.

29Ņemot vērā iepriekš minēto un

30pamatojoties uz Konkurences likuma 1.panta 1.punktu, 2.pantu,

316.panta pirmās daļas 1.punktu un 8.panta pirmās daļas 4. punktu,

32Konkurences padome

33nolēma:

34izbeigt lietas Nr. 1173/05/05/5

35"Par Konkurences likuma 13.panta iespējamo pārkāpumu SIA "Mažeiķu

36Nafta Tirdzniecības nams" darbībās" izpēti, jo dominējošā

37stāvokļa ļaunprātīgas izmantošanas aizlieguma pārkāpums SIA

38"Mažeiķu Nafta Tirdzniecības nams" darbībās nav konstatēts.

39Konkurences padomes lēmumu var

40pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā saskaņā ar Konkurences

41likuma 8.panta otro daļu viena mēneša laikā no šā lēmuma spēkā

42stāšanās dienas.

43(**) - Ierobežotas pieejamības

44informācija

45Konkurences padomes priekšsēdētāja

46I.Jaunzeme