1LNF iesniegumā norāda, ka
2trūcīgākiem iedzīvotājiem lauku rajonos un laukos laikrakstu
3"DDD" ir iespējams iegādāties tikai pasta nodaļās, tāpēc
4laikrakstam "DDD" ir īpaši svarīgi atrasties valsts a/s "Latvijas
5Pasts" nodaļu plauktos. LNF iesniegumā norādīts, ka kopš
606.01.2006., kad mazumtirdzniecību valsts a/s "Latvijas Pasts"
7nodaļās ir pārņēmis "Preses Serviss", laikraksts "DDD" vairs
8netiek izplatīts mazumtirdzniecībā pasta nodaļās.
9LNF uzskata, ka SIA "Preses
10Serviss" kā pakalpojuma sniedzējs ļaunprātīgi izmanto savu
11monopola stāvokli, un iesniegumā norāda uz dominējošā stāvokļa
12ļaunprātīgu izmantošanu SIA "Preses Serviss" darbībās.
1LNF uzskata, ka valsts a/s
2"Latvijas Pasts" mazumtirdzniecības optimizācijas process ir
3noticis par sliktu izdevējiem un pircējiem, un lūdz aizstāvēt LNF
4tiesības, novēršot SIA "Preses Serviss" īstenotos tiesību normu
5pārkāpumus, kā arī lūdz pārbaudīt, kādēļ un kā notika valsts a/s
6"Latvijas pasts" mazumtirdzniecības optimizācija. Lai noskaidrotu
7a/s "Latvijas Pasts" nepieciešamību slēgt sadarbības līgumu ar
8SIA "Preses Serviss" par mazumtirdzniecības optimizāciju,
9Konkurences padome 27.03.2006. nosūtīja valsts a/s "Latvijas
10Pasts" vēstuli Nr.631. (*).
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.