1Ievads
2[1] Konkurences padome (turpmāk - KP) 23.01.2012. saņēma
3Iepirkumu uzraudzības biroja (turpmāk - IUB) 20.01.2012. ziņojumu
4Nr.1-3.2/310 "Par iespējamu aizliegtu vienošanos".
5Ziņojumā norādīts, ka IUB, savas kompetences ietvaros izvērtējot
6SIA "Latvijas arhīvs" un SIA "VCO"
7iesniegumus par VSIA "Paula Stradiņa klīniskā universitātes
8slimnīca" (turpmāk - Pasūtītājs) rīkoto atklāto konkursu
9"Arhīva pakalpojums" (id.Nr. SKUS 2011/34) (turpmāk -
10Konkurss) konstatēja pazīmes (gramatiskās kļūdas u.c.), kas
11varētu liecināt par iespējamu aizliegtu vienošanos pretendentu
12starpā. IUB lūdza KP izvērtēt vai nav konstatējami iespējami KL
13pārkāpumi.
14[2] KP Izpilddirekcijas (turpmāk - KPI) amatpersonas izpētes
15gaitā pārbaudīja vai Pasūtītāja organizētajā iepirkuma procedūrā
16tirgus dalībnieki nav savus piedāvājumus publiskajam iepirkumam
17savstarpēji saskaņojuši, tādējādi pārkāpjot Konkurences likuma
18(turpmāk - KL) 11.panta pirmās daļas 5.punktā noteikto aizliegtas
19vienošanās aizliegumu.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.