6. pants

1PKL flote un Towmar apvienošanās, nomājot no Towmar velkoni

2Smit Nida.

3Saskaņā ar Towmar 10.11.2009. vēstulē Nr.042-2009 sniegto

4informāciju, Towmar (*) ir iznomājusi PKL flote velkoni Smit

5Nida. Saskaņā ar Konkurences padomes rīcībā esošo informāciju,

6PKL flote minēto velkoni izmanto velkoņu pakalpojumu sniegšanai

7Rīgas brīvostā.

8Konkurences likuma 15. panta pirmās daļas 3. punkts nosaka, ka

9"aktīvu vai to izmantošanas tiesību iegūšanu uzskata par

10apvienošanos, ja aktīvu vai to izmantošanas tiesību iegūšana

11palielina minēto aktīvu un tiesību ieguvēja tirgus daļu jebkurā

12konkrētajā tirgū".

13Lai izpildītos minētais, ņemot vērā, ka PKL flote darbojas

14Rīgas brīvostā, ir jākonstatē, vai attiecīgais velkonis pirms

15apvienošanās darījuma ir veidojis tirgus daļu konkrētajā tirgū -

16Rīgas brīvostā. Konkurences padomes rīcībā esošā informācija

17liecina, ka velkonis Smit Nida velkoņu pakalpojumus Rīgas

18brīvostā nav sniedzis pirms darījuma starp PKL floti un Towmar

19noslēgšanas. Tādējādi velkoņa Smit Nida izmantošana Rīgas

20brīvostā nav vērtējama kā apvienošanās Konkurences likuma 15.

21panta pirmās daļas 3. punkta izpratnē - cita tirgus dalībnieka

22aktīvu iegūšana vai tiesību izmantot cita tirgus dalībnieka

23aktīvus iegūšana.

24Vienlaikus Konkurences padome ieguva informāciju, vai velkonis

25Smit Nida ir sniedzis velkoņa pakalpojumus kādā citā Latvijas

26ostā 2008. gadā, tādā veidā veidojis apgrozījumu kādam no tirgus

27dalībniekiem Latvijas Republikā. Towmar 10.11.2009. sniegtā

28informācija liecina, ka velkonis Smit Nida nav sniedzis velkoņu

29pakalpojumus Latvijas Republikā (tai skaitā, 2008. gadā no Smit

30Nida velkoņu pakalpojumu sniegšanas nevienam no tirgus

31dalībniekiem nav veidojies apgrozījums Latvijas Republikā).

32Ņemot vērā iepriekš norādīto, konstatējams, ka izpildās

33Konkurences likuma 15. panta otrajā prim daļā (likuma

34redakcija, kas spēkā no 01.0.2009.) noteiktais 1,5 miljonu

35apgrozījuma kritērijs.

36Pamatojoties uz minēto, Konkurences padome secina, ka neviens

37no šī lēmuma 4.-6. punktā norādītajiem darījumiem neatbilst

38Konkurences likuma 15. panta pirmajā vai otrajā daļā noteiktajam,

39attiecīgi Konkurences padomei nav pamata vērtēt šos darījumus

40atbilstoši Konkurences likuma 16. panta trešajā daļā

41noteiktajam.

42Aizliegtās vienošanās un

43dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana