Par lietas neierosināšanu

6. pants

Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18

PKL flote un Towmar apvienošanās, nomājot no Towmar velkoni

Smit Nida.

Saskaņā ar Towmar 10.11.2009. vēstulē Nr.042-2009 sniegto

informāciju, Towmar (*) ir iznomājusi PKL flote velkoni Smit

Nida. Saskaņā ar Konkurences padomes rīcībā esošo informāciju,

PKL flote minēto velkoni izmanto velkoņu pakalpojumu sniegšanai

Rīgas brīvostā.

Konkurences likuma 15. panta pirmās daļas 3. punkts nosaka, ka

"aktīvu vai to izmantošanas tiesību iegūšanu uzskata par

apvienošanos, ja aktīvu vai to izmantošanas tiesību iegūšana

palielina minēto aktīvu un tiesību ieguvēja tirgus daļu jebkurā

konkrētajā tirgū".

Lai izpildītos minētais, ņemot vērā, ka PKL flote darbojas

Rīgas brīvostā, ir jākonstatē, vai attiecīgais velkonis pirms

apvienošanās darījuma ir veidojis tirgus daļu konkrētajā tirgū -

Rīgas brīvostā. Konkurences padomes rīcībā esošā informācija

liecina, ka velkonis Smit Nida velkoņu pakalpojumus Rīgas

brīvostā nav sniedzis pirms darījuma starp PKL floti un Towmar

noslēgšanas. Tādējādi velkoņa Smit Nida izmantošana Rīgas

brīvostā nav vērtējama kā apvienošanās Konkurences likuma 15.

panta pirmās daļas 3. punkta izpratnē - cita tirgus dalībnieka

aktīvu iegūšana vai tiesību izmantot cita tirgus dalībnieka

aktīvus iegūšana.

Vienlaikus Konkurences padome ieguva informāciju, vai velkonis

Smit Nida ir sniedzis velkoņa pakalpojumus kādā citā Latvijas

ostā 2008. gadā, tādā veidā veidojis apgrozījumu kādam no tirgus

dalībniekiem Latvijas Republikā. Towmar 10.11.2009. sniegtā

informācija liecina, ka velkonis Smit Nida nav sniedzis velkoņu

pakalpojumus Latvijas Republikā (tai skaitā, 2008. gadā no Smit

Nida velkoņu pakalpojumu sniegšanas nevienam no tirgus

dalībniekiem nav veidojies apgrozījums Latvijas Republikā).

Ņemot vērā iepriekš norādīto, konstatējams, ka izpildās

Konkurences likuma 15. panta otrajā prim daļā (likuma

redakcija, kas spēkā no 01.0.2009.) noteiktais 1,5 miljonu

apgrozījuma kritērijs.

Pamatojoties uz minēto, Konkurences padome secina, ka neviens

no šī lēmuma 4.-6. punktā norādītajiem darījumiem neatbilst

Konkurences likuma 15. panta pirmajā vai otrajā daļā noteiktajam,

attiecīgi Konkurences padomei nav pamata vērtēt šos darījumus

atbilstoši Konkurences likuma 16. panta trešajā daļā

noteiktajam.

Aizliegtās vienošanās un

dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana