JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats
Par lietas neierosināšanu

4. pants

SpēkāRedakcija pārbaudīta 2026-05-18

Likuma teksts

4. pantsViss likums

1Iesniegumā tajā skaitā bija norādīts, ka kooperatīva biedri

2iesniedz kooperatīvam saimnieciskās darbības pārskatus, kā arī

3vienu reizi mēnesī apmainās ar informāciju par debitoriem un

4kreditoriem; tādējādi, piemēram, citi tirgus dalībnieki, kas nav

5k/s "Baltijas dārzeņi" biedri, tiek nostādīti nevienlīdzīgā

6situācijā.

7MK noteikumu Nr.921 3.5. un 3.6.apakšpunkts paredz, ka:

8"Ražotāju grupa var pretendēt uz atzīšanu, ja tā atbilst

9šādiem kritērijiem: tai ir pozitīva naudas plūsma; tai nav

10nodokļu parādu". Līdz ar to kooperatīva biedriem ir

11nepieciešams iesniegt saimnieciskās darbības pārskatus, kā arī

12apmainīties ar informāciju par debitoriem un kreditoriem. Dalība

13kooperatīvā notiek pēc brīvprātības principa, kā arī k/s

14"Baltijas dārzeņi" pārstāvji norādīja, ka labprāt

15pieņem jaunus biedrus, ja tie spēj izpildīt ražotāju grupai

16saistošos kritērijus.

17Līdz ar to Konkurences padome secina, ka k/s "Baltijas

18dārzeņi" minētās darbības pēc sava mērķa nav kvalificējamas

19kā tādas, kas ierobežo, kavē vai deformē konkurenci Konkurences

20likuma 11.panta pirmās daļas izpratnē, jo saistāmas ar

21nepieciešamību nodrošināt ražotāja grupas darbības atbilstību

22normatīvajiem aktiem. No iegūtās informācijas nav arī

23konstatējams, ka šādu darbības sekas varētu būt konkurences

24ierobežošana, kavēšana vai deformēšana. Turklāt kooperatīvā var

25iestāties jebkurš vai arī veidot pats savu kooperatīvu, tāpēc nav

26pamatoti uzskatīt, ka tirgus dalībnieki, kas nav k/s

27"Baltijas dārzeņi" biedri, atrodas nelabvēlīgā

28stāvoklī.

29Ņemot vērā visu iepriekš minēto, Konkurences padome konstatē,

30ka kooperatīva izveidošanas mērķis nav konkurences kavēšana,

31ierobežošana vai deformēšana Latvijas teritorijā. Papildus ir

32apzināts arī citu svaigu augļu un dārzeņu tirgus lielāko

33dalībnieku viedokļi (*) par kooperatīvu darbību un to lomu svaigu

34augļu un dārzeņu realizācijas tirgū. (*).

35Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Konkurences likuma

368.panta pirmās daļas 1.punktu un 23.panta ceturto prim daļu,

37Konkurences padome

38nolēma:

39Neierosināt lietu uz J.A. 12.04.2010. iesnieguma pamata par

40Konkurences likuma 15.panta otrās daļas un 11.panta pirmās daļas

41pārkāpumu k/s "Baltijas dārzeņi" darbībās.

42(*) - Ierobežotas pieejamības

43informācija

44Konkurences padomes

45priekšsēdētāja I.Jaunzeme

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

AtsauceAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.