1Šā lēmuma 3. punktā minētais
2norāda, ka valsts SIA "Autotransporta direkcija" savu darbību
3sabiedriskā transporta pakalpojumu nozarē veic valsts vārdā un
4saskaņā ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 5. panta
5pirmā daļas 2. punktu arī rīkoja koncesijas konkursu par tiesībām
6sniegt sabiedriskā transporta pakalpojumus. Tātad valsts SIA
7"Autotransporta direkcija" šajā gadījumā ir publisko tiesību
8subjekts un veic valsts pārvaldes funkcijas. Konkurences padome
9secina, ka valsts SIA "Autotransporta direkcija", rīkojot
10koncesijas konkursu par tiesībām sniegt sabiedriskā transporta
11pakalpojumus, nav uzskatāma par tirgus dalībnieku Konkurences
12likuma 1. panta 9. punkta izpratnē, neskatoties uz valsts SIA
13"Autotransporta direkcija" juridiskās personas formu, un līdz ar
14to Konkurences likums uz to neattiecas.
15Ņemot vērā iepriekš minēto un
16pamatojoties uz Konkurences likuma 1.panta 9.punktu, 3.pantu un
178.panta pirmās daļas 1.punktu, Konkurences padome
18nolēma:
19neierosināt lietu par SIA
20"Mobile-A" 18.08.2008. iesniegumu.
21Saskaņā ar Konkurences likuma
228.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt
23Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā
24stāšanās dienas.
251 EKT lieta C-41/90
26[1991] ECR I-01979
272 EKT lieta C-364/92
28[1994] ECR I-00043
29Konkurences padomes priekšsēdētāja
30v.i. R.Jonītis
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.