JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

5. pantsViss likums

1Šā lēmuma 3. punktā minētais

2norāda, ka valsts SIA "Autotransporta direkcija" savu darbību

3sabiedriskā transporta pakalpojumu nozarē veic valsts vārdā un

4saskaņā ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 5. panta

5pirmā daļas 2. punktu arī rīkoja koncesijas konkursu par tiesībām

6sniegt sabiedriskā transporta pakalpojumus. Tātad valsts SIA

7"Autotransporta direkcija" šajā gadījumā ir publisko tiesību

8subjekts un veic valsts pārvaldes funkcijas. Konkurences padome

9secina, ka valsts SIA "Autotransporta direkcija", rīkojot

10koncesijas konkursu par tiesībām sniegt sabiedriskā transporta

11pakalpojumus, nav uzskatāma par tirgus dalībnieku Konkurences

12likuma 1. panta 9. punkta izpratnē, neskatoties uz valsts SIA

13"Autotransporta direkcija" juridiskās personas formu, un līdz ar

14to Konkurences likums uz to neattiecas.

15Ņemot vērā iepriekš minēto un

16pamatojoties uz Konkurences likuma 1.panta 9.punktu, 3.pantu un

178.panta pirmās daļas 1.punktu, Konkurences padome

18nolēma:

19neierosināt lietu par SIA

20"Mobile-A" 18.08.2008. iesniegumu.

21Saskaņā ar Konkurences likuma

228.panta otro daļu Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt

23Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no lēmuma spēkā

24stāšanās dienas.

251 EKT lieta C-41/90

26[1991] ECR I-01979

272 EKT lieta C-364/92

28[1994] ECR I-00043

29Konkurences padomes priekšsēdētāja

30v.i. R.Jonītis

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

IestādeKomerctiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.