10. pants

1Pieteikuma iesniedzēja norādījusi uz apstrīdēto

2normu neatbilstību ne vien Satversmes 1. pantā nostiprinātajam

3valsts varas dalīšanas principam, bet arī Satversmes 83. un 87.

4pantā noteiktajai tiesu un Valsts kontroles neatkarībai.

5Satversme ir vienots veselums, un tajā ietvertās tiesību

6normas ir savstarpēji cieši saistītas. Lai pilnīgāk un objektīvāk

7varētu noskaidrot atsevišķu Satversmes normu saturu, tās

8interpretējamas kopsakarā ar citām Satversmes normām (sk.

9Satversmes tiesas 2005. gada 16. decembra sprieduma lietā Nr.

102005-12-0103 13. punktu). Satversmes vienotības princips

11liedz atsevišķu konstitucionālo normu iztulkot šķirti no citām

12normām, jo Satversme kā vienots dokuments ietekmē katras

13atsevišķas normas tvērumu un saturu (sk. Satversmes tiesas

142006. gada 16. oktobra sprieduma lietā Nr. 2006-05-01 16.

15punktu).

16No Satversmes 83. un 87. panta izriet tiesu un Valsts

17kontroles neatkarība no citām valsts institūcijām. Neatkarības

18jēdziens ietver arī neatkarīgu budžetu. Līdz ar to apstrīdēto

19normu atbilstība Satversmes 1. pantam, ciktāl tās skar Augstākās

20tiesas, Satversmes tiesas un Valsts kontroles budžeta

21pieprasījumus, ir jāvērtē kopsakarā ar Satversmes 83. pantā un

2287. pantā noteiktajiem minēto institūciju neatkarības principiem.

23Ciktāl apstrīdētās normas attiecas uz Kanceleju un Tiesībsarga

24biroju, Satversmes tiesai jāvērtē to atbilstība Satversmes 1.

25pantā nostiprinātajam valsts varas dalīšanas principam.