1Pieaicinātā persona - Tieslietu
2ministrija - uzskata, ka Būvniecības valsts kontroles birojs,
3lemjot par obligātā iepirkuma tiesību atcelšanu, vērtē konkrētās
4situācijas apstākļus. Netipiskos gadījumos, izvērtējot pieņemamā
5lēmuma lietderības apsvērumus un samērīgumu, Būvniecības valsts
6kontroles birojs varot nepiemērot apstrīdētajās normās paredzētās
7tiesiskās sekas un neatcelt komersantam piešķirtās obligātā
8iepirkuma tiesības.
9Ministrija neesot konstatējusi tādus Eiropas Savienības
10tiesību aktus, kas tieši vai netieši nepieļautu tādu tiesisko
11regulējumu, kādu paredz apstrīdētās normas. Dalībvalstis baudot
12lielu rīcības brīvību atbalsta shēmu īstenošanā atjaunojamās
13enerģijas jomā. Lai arī tiesiskais regulējums, kas bija spēkā
14brīdī, kad Eiropas Komisija vērtēja valsts atbalsta shēmas
15saderību ar iekšējo tirgu, paredzējis iespēju elektroenerģijas
16gada pārskata iesniegšanas termiņu pagarināt, tas pats par sevi
17nenozīmējot, ka šī bijusi saskaņotās valsts atbalsta shēmas
18būtiska sastāvdaļa. Proti, lai gan elektroenerģijas gada pārskata
19savlaicīga iesniegšana ir nesaraujami saistīta ar valsts atbalsta
20izlietošanas likumības kontroli, tomēr tāda procesuāla rakstura
21norma, kas paredz elektroenerģijas gada pārskata iesniegšanas
22termiņa pagarināšanas iespēju, varētu nebūt saskaņotās valsts
23atbalsta shēmas būtiska sastāvdaļa.
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.