1Papildu fakti par cenu aptauju
2organizēšanu un norisi
377 Izmeklēšanas laikā iegūtā informācija apliecina, ka
4konkurences normu pārkāpumi nebija vienīgais veids kā tika
5panāktas uzvaras iepirkumos un vairākos gadījumos 1. un 2.kārtas
6posmos organizētās cenu aptaujas bija fikcija ar mērķi nodrošināt
7labuma gūšanu atsevišķiem uzņēmumiem. Saskaņā ar iegūto
8informāciju Lietā, tostarp, e-pasta saraksti no SIA
9"JOE" tā atspoguļo SIA "JOE" izveidi, tās
10darbības plānošanu un daļēju tās realizāciju attiecībā uz
114.3.apakšpasākuma projektiem, kā arī L.D. ietekmi minētajā
12komercsabiedrībā. Iegūtā informācija liecina, ka L.D. un I.Š.,
13sadarbojoties ar projektu vadītājiem, kuri darbojās SIA
14"JOE" interesēs, veica darbības, lai to uzņēmumi
15uzvarētu 4.3.apakšpasākuma 1. un 2.kārtas atsevišķos posmos. Tas
16arī veicināja konkurences imitāciju atsevišķās cenu aptaujās.
17Vienlaikus, ņemot vērā minēto personu veikto darbību vienpusējo
18raksturu, šādu darbību pārbaude neietilpst KL 11.panta pirmās
19daļas tvērumā.
20V KONKURENCES LIKUMA 11.PANTA PIRMĀS
21DAĻAS PIEMĒROŠANA
Izmanto pantu kā pārvaldības vai darījuma kontrolsarakstu
Komerctiesību pantos svarīgi ir lēmuma pieņēmējs, procedūra, balsojums, termiņš un pierādījums, ka darbība veikta pareizi.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.