6. pants

1Riga rent

28 Riga rent - Komercreģistrā reģistrēta 12.05.2003. (vienotais

3reģistrācijas Nr. 40003629944.), juridiskā adrese un faktiskā

4adrese - Mārupes iela 6-2, Rīga, LV-1002. Amatpersona1

5- [RL], valdes loceklis no 12.03.2020., [RZ], valdes loceklis no

604.04.2011. līdz 12.03.2020. Dalībnieki - [RL], [RZ], [RC].

79 Saskaņā ar KL 1. panta 9. punktā noteikto un ņemot vērā KP

8rīcībā esošos Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra datus, Lietas

9dalībnieki - RKU PIEJŪRA, OM CEDERS, Valkas meliorācija, Riga

10rent, Agromeliorators un Latgalija ir uzskatāmi par savstarpēji

11neatkarīgiem tirgus dalībniekiem.

1210 Lai novērtētu vai iepriekš minētie tirgus dalībnieki ir

13atzīstami par konkurentiem KP vērtēja šo tirgus dalībnieku

14darbības piedaloties meliorācijas jomas iepirkumos laikā periodā

15no 2016. līdz 2019. gadam visā Latvijas teritorijā un secināja,

16ka Lietas dalībnieki individuāli un veidojot apvienības ir

17piedalījušies ne vien lēmumā aprakstītajos iepirkumos, bet

18piedalījušies arī citos ZMNĪ organizētajos

19iepirkumos2, tostarp, regulāri piedaloties vienos

20iepirkumos, piemēram, VNŪ Lenkupe atjaunošana3, VNŪ

21N-12 atjaunošana4, VNŪ Iesala pārbūves

22būvdarbi5, VNŪ Babraunīca atjaunošana6, VNŪ

23Dzēsupīte atjaunošanas būvdarbi7, VNŪ Donaviņa

24pārbūve8, VNŪ Korņevkas strauta

25atjaunošana9, VNŪ Vašleja atjaunošana10,

26VNŪ Metupīte11, VNŪ Krēzinģe atjaunošana12,

27u.c., tādējādi savstarpēji konkurējot.

2811 Augstākā tiesa 29.04.2011. spriedumā13 ir

29norādījusi, ka konkrētā tirgus noteikšanai aizliegto vienošanos

30lietās vispār ir mazāka nozīme kā dominējošā stāvokļa

31ļaunprātīgas izmantošanas lietās, jo atkarībā no konkrētā tirgus

32definējuma var mainīties dominējošā stāvokļa esība. Savukārt

33aizliegtas vienošanās lietās konkrētā tirgus noteikšanai ir

34nozīme, lai noteiktu, vai un kāda pastāv tirgū konkurence. Šajā

35gadījumā ir pietiekami Lietas ietvaros konstatēt, ka Lietas

36dalībnieki RKU PIEJŪRA, OM CEDERS, Valkas meliorācija, Riga rent,

37Latgalija un Agromeliorators ir atzīstami par konkurentiem.

38Tāpēc, ievērojot minēto, tālāka konkrētā tirgus robežas

39noteikšana sīkāk netiek veikta un precīza konkrētā tirgus

40definīcija tiek atstāta atvērta šīs Lietas izskatīšanā.

4112 Vienlaikus KP norāda, ka attiecībā uz tirgus definēšanu

42konkrēta iepirkuma ietvaros Augstākā tiesa iepriekš minētajā

43spriedumā14 ir apstiprinājusi viedokli, ka tirgus nav

44definējams viena iepirkuma ietvaros, norādot uz to, ka iepirkuma

45procedūrai vispār ir neliela nozīme, jo tas ir juridisks veids,

46kā viena noteikta patērētāju grupa izvēlas sev pakalpojuma

47sniedzēju.

4813 Ņemot vērā iepriekš minēto tiesas nostāju un ievērojot to,

49ka Lietas dalībnieki regulāri piedalās iepirkumos meliorācijas

50pakalpojumu jomā, kā arī Lietā vērtēto informāciju par to, ka

51minētie Lietas dalībnieki ir uzskatāmi par savstarpēji

52neatkarīgiem tirgus dalībniekiem, šie Lietas dalībnieki ir

53atzīstami par konkurentiem meliorācijas pakalpojumu jomā. Līdz ar

54to šīs Lietas ietvaros uz minētajiem Lietas dalībniekiem ir

55attiecināms KL 11. panta pirmajā daļā minētais vienošanās

56aizliegums.

57III ADMINISTRATĪVAIS PROCESS

58IESTĀDĒ