6. pants

Riga rent

8 Riga rent - Komercreģistrā reģistrēta 12.05.2003. (vienotais

reģistrācijas Nr. 40003629944.), juridiskā adrese un faktiskā

adrese - Mārupes iela 6-2, Rīga, LV-1002. Amatpersona1

- [RL], valdes loceklis no 12.03.2020., [RZ], valdes loceklis no

04.04.2011. līdz 12.03.2020. Dalībnieki - [RL], [RZ], [RC].

9 Saskaņā ar KL 1. panta 9. punktā noteikto un ņemot vērā KP

rīcībā esošos Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra datus, Lietas

dalībnieki - RKU PIEJŪRA, OM CEDERS, Valkas meliorācija, Riga

rent, Agromeliorators un Latgalija ir uzskatāmi par savstarpēji

neatkarīgiem tirgus dalībniekiem.

10 Lai novērtētu vai iepriekš minētie tirgus dalībnieki ir

atzīstami par konkurentiem KP vērtēja šo tirgus dalībnieku

darbības piedaloties meliorācijas jomas iepirkumos laikā periodā

no 2016. līdz 2019. gadam visā Latvijas teritorijā un secināja,

ka Lietas dalībnieki individuāli un veidojot apvienības ir

piedalījušies ne vien lēmumā aprakstītajos iepirkumos, bet

piedalījušies arī citos ZMNĪ organizētajos

iepirkumos2, tostarp, regulāri piedaloties vienos

iepirkumos, piemēram, VNŪ Lenkupe atjaunošana3, VNŪ

N-12 atjaunošana4, VNŪ Iesala pārbūves

būvdarbi5, VNŪ Babraunīca atjaunošana6, VNŪ

Dzēsupīte atjaunošanas būvdarbi7, VNŪ Donaviņa

pārbūve8, VNŪ Korņevkas strauta

atjaunošana9, VNŪ Vašleja atjaunošana10,

VNŪ Metupīte11, VNŪ Krēzinģe atjaunošana12,

u.c., tādējādi savstarpēji konkurējot.

11 Augstākā tiesa 29.04.2011. spriedumā13 ir

norādījusi, ka konkrētā tirgus noteikšanai aizliegto vienošanos

lietās vispār ir mazāka nozīme kā dominējošā stāvokļa

ļaunprātīgas izmantošanas lietās, jo atkarībā no konkrētā tirgus

definējuma var mainīties dominējošā stāvokļa esība. Savukārt

aizliegtas vienošanās lietās konkrētā tirgus noteikšanai ir

nozīme, lai noteiktu, vai un kāda pastāv tirgū konkurence. Šajā

gadījumā ir pietiekami Lietas ietvaros konstatēt, ka Lietas

dalībnieki RKU PIEJŪRA, OM CEDERS, Valkas meliorācija, Riga rent,

Latgalija un Agromeliorators ir atzīstami par konkurentiem.

Tāpēc, ievērojot minēto, tālāka konkrētā tirgus robežas

noteikšana sīkāk netiek veikta un precīza konkrētā tirgus

definīcija tiek atstāta atvērta šīs Lietas izskatīšanā.

12 Vienlaikus KP norāda, ka attiecībā uz tirgus definēšanu

konkrēta iepirkuma ietvaros Augstākā tiesa iepriekš minētajā

spriedumā14 ir apstiprinājusi viedokli, ka tirgus nav

definējams viena iepirkuma ietvaros, norādot uz to, ka iepirkuma

procedūrai vispār ir neliela nozīme, jo tas ir juridisks veids,

kā viena noteikta patērētāju grupa izvēlas sev pakalpojuma

sniedzēju.

13 Ņemot vērā iepriekš minēto tiesas nostāju un ievērojot to,

ka Lietas dalībnieki regulāri piedalās iepirkumos meliorācijas

pakalpojumu jomā, kā arī Lietā vērtēto informāciju par to, ka

minētie Lietas dalībnieki ir uzskatāmi par savstarpēji

neatkarīgiem tirgus dalībniekiem, šie Lietas dalībnieki ir

atzīstami par konkurentiem meliorācijas pakalpojumu jomā. Līdz ar

to šīs Lietas ietvaros uz minētajiem Lietas dalībniekiem ir

attiecināms KL 11. panta pirmajā daļā minētais vienošanās

aizliegums.

III ADMINISTRATĪVAIS PROCESS

IESTĀDĒ