JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

3. pantsViss likums

1Uzlikt Rezidor Hotels ApS Danmark naudas sodu 11 280 latu

2(vienpadsmit tūkstoši divi simti astoņdesmit lati 0 santīmi)

3apmērā. Uzlikto naudas sodu 45 dienu laikā no lēmuma spēkā

4stāšanās dienas ieskaitīt valsts budžetā (Valsts kasē,

5reģ.Nr.90000050138, konta Nr. LV78TREL1060001019900, kods

6TRELLV22), norādot lēmuma par naudas soda uzlikšanu numuru un

7datumu, un 10 dienu laikā pēc naudas soda samaksas paziņot

8kārtībā apstiprinātu maksājumu apliecinoša dokumenta kopiju.

9Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences

10padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

11mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

12(*) - Ierobežotas pieejamības informācija

131Skat. http://www.rezidor.com/Annual

14Report2007en/page.php?=750_41&p=700

152 Informācija konkrētajā lietā saņemta

16no: SIA sporta centrs "Mežaparks" 11.05.2011. vēstule

17Nr.1-10/27, SIA "Liora S.I." 09.05.2011. vēstule Nr.1,

18SIA "Biznesa Centrs "TOMO"" 12.05.2011.

19vēstule, SIA "Kristīne RR" 13.05.2011. vēstule Nr.39,

20SIA "Hanza Hotels" 13.05.2011. vēstule, SIA "Ērgļi

21Divi" 13.05.2011. vēstule Nr.1-05-01-2011, SIA

22"Resots" 13.05.2011. vēstule Nr.2011/05/13, SIA

23"LSPK" 13.05.2011. Nr.16/05/11-01, SIA "Kalēju

24iela 56" 13.05.2011. vēstule, Valsts aizsardzības militāro

25objektu un iepirkumu centra 16.05.2011. vēstule Nr.1-2566, SIA

26"Hotel Management services" 16.05.2011. vēstule

27Nr.DP-39/2011, SIA "Hotel Rīga" 13.05.2011. vēstule

28Nr.11/082, SIA "Viktorija International" 12.05.2011.

29vēstule, SIA "Bruņinieks MS" 18.05.2011. vēstule, SIA

30"Titul" 16.05.2011. vēstule, SIA "Welkom"

3113.05.2011. vēstule, SIA "BBS-dizain" 15.05.2011.

32vēstule, SIA "Hotel Bellevue" 17.05.2011. vēstule, SIA

33"Semar Fin Let. Real Estate" 16.05.2011. vēstule

34Nr.S-3.1/11, SIA "Hotel Bergs" 18.05.2011. vēstule, SIA

35"BBH Investments" 27.05.2011. vēstule Nr.57, SIA

36"Elizabete Hotel" 31.05.2011. vēstule, SIA

37"Islande Hotel" 01.06.2011. vēstule Nr.2-3/84, SIA

38"Justina" vēstule (saņemta 03.06.2011.), VSIA

39"Nacionālais rehabilitācijas centrs

40"Vaivari"" 02.06.2011. vēstule Nr.1-14.2/256, SIA

41"Brauns" 12.05.2011. vēstule Nr.1/05-2011, a/s

42"Transporta informācijas aģentūra" 10.06.2011. vēstule

43Nr.D-11/681, SIA "Hotel Jūrmala SPA" 15.06.2011.

44vēstule Nr.11, SIA "Hotel Valdemārs" vēstule (saņemta

4521.06.2011.), viesnīca "Edvarts" 20.06.2011. vēstule

46(FAX saņemts 21.06.2011.), viesnīca "Art Hotel Laine"

4715.06.2011. vēstule, SIA "Minhauzena Unda" 17.06.2011.

48vēstule, SIA "Hotel Jūrnieks" 22.06.2011. vēstule, SIA

49"Olrigo" 27.06.2011. vēstule (pa faksu saņemta

5028.06.2011.), SIA "Europa Group" (viesnīca Europa Royal

51Riga) 22.06.2011. vēstule Nr. I 220611-100, SIA

52"Fosteri" (viesnīca KERT) 22.06.2011. vēstule, SIA LWF

53viesnīca "Radi un Draugi" 27.06.2011. vēstule, SIA

54"Belkom" (Hotel Lielupe) 28.06.2011. vēstule Nr.3-1/12,

55SIA "Ķeizarmežs" 28.06.2011. vēstule Nr.01/39-2011, SIA

56"Balt Aliance" (viesnīca Baltvilla) 28.06.2011. vēstule

57Nr.1/4-56, SIA "Smukas" (viesnīca "Elīna")

5829.06.2011. vēstule, SIA "Hotel Grand Palace"

5904.07.2011. vēstule, SIA "Park Hotel" (Maritim Park

60Hotel Rīga) 30.06.2011. vēstule Nr.61/2011, SIA "Edals"

6106.07.2011. vēstule (FAX saņemts 06.07.2011.), SIA "BBF

62Consulting" (viesnīca "Days Hotel") 11.07.2011.

63vēstule, SIA "Sigtur" (Hotel Segevold) 06.07.2011.

64vēstule, SIA "Garden Palace" ("Garden Palace un

65"Royal Square Hotel & Suites") vēstule (saņemta

6614.07.2011.), SIA "Baltic Financial Investment Group"

67(Avalon Hotel) vēstule (saņemta 15.07.2011.), nodibinājums

68"Sanatorija Belorusija" 14.07.2011. vēstule

69Nr.1-15/450, SIA "VIA Jūrmala" (Amber Sea Hotel)

7015.07.2011. vēstule, SIA "Metropole Hotel" 18.07.2011.

71vēstule, SIA "REHO" 21.07.2011. vēstule

72Nr.XLVII-IK-90-11, SIA "Viesis" 15.07.2011. vēstule

73Nr.03, SIA "Flai Palete" 03.08.2011. vēstule (pa faksu

74saņemta 03.08.2011.), SIA "Karavella" 01.08.2011.

75vēstule Nr.Iz 1-1 Kar, SIA "Latlauva" (viesnīca

76"Medzābaki") 20.06.2011. vēstule, SIA "Kembi"

77(viesnīca "Hotel ABC") 28.06.2011. vēstule,

78"Slokas OK Hotel" 01.08.2011. vēstule (e-pasts).

793 SIA "Viesnīcu un restorānu

80centrs" (VRC)

814 Skat. šī lēmuma 1.1.punktu

825 Lietas Case No COMP/M.1596:

83Accor/Blackstone/Colony/Vivendi 15.punkts

846 Lietas Case No COMP/M.1596:

85Accor/Blackstone/Colony/Vivendi 23.punkts

867 Lietas Case No COMP/M.1596:

87Accor/Blackstone/Colony/Vivendi 24.punkts

888 Lietas Case No COMP/M.1596:

89Accor/Blackstone/Colony/Vivendi 25.punkts

909 Lietas Case No COMP/M.1596:

91Accor/Blackstone/Colony/Vivendi 40.punkts

9210 Lietas Case No COMP/M.2197 -

93Hilton/Accor/Forte/Travel Services JV 26.punkts

9411 Lietas Case No COMP/M.2197 -

95Hilton/Accor/Forte/Travel Services JV 32.punkts

9612 viesnīca Radisson SAS Daugava

972009.gadā bija 5.kategorijas viesnīca

9813 SIA "Justina" vēstule

9914 Lietā (Case NoComp/M.1596 -

100Accor/Blackstone/Colony/Vivendi 08/09/1999) EK, vērtējot viesnīcu

101pakalpojumu konkrētos tirgus Parīzē, definēja un arī tirgus daļas

102noteica dažādi: gan atsevišķi katrai viesnīcu kategorijai, gan pa

103kategoriju grupām (1&2; 2&3; 3&4; 1&2&3;

1042&3&4), gan arī kopā, ņemot visu kategoriju viesnīcas (1

105- 4), izņemot lētākās (0 kategorija) un dārgākās (5.kategorija).

106Tādējādi arī šajā lēmumā konkrētais tirgus un apvienošanā

107iesaistīto viesnīcu daļa vērtēta, atsevišķi nodalot 5.kategorijas

108viesnīcas,

109Lietā (Case NoComp/M.2197 - Hilton/Accor/Forte/Travel Services

110JV) viesnīcu pakalpojumu tirgū vērtētas atsevišķi 2., 3. un

1114.kategorijas viesnīcas, kā arī norādīts - gadījumā, ja viesnīcu

112pakalpojumu tirgus tiek segmentēts, tas vērtējams šādos ietvaros:

1131 un 2 zvaigžņu viesnīcas, 2 un 3 zvaigžņu viesnīcas, 2 un 4

114zvaigžņu viesnīcas, 1, 2 un 3 zvaigžņu viesnīcas, 2, 3. un 4

115zvaigžņu viesnīcas.

11615 The Council Directive on the

117harmonised collection of statistical information in tourism

118(95/57/EC of 23 November 1995 JOCE of 06.12.95, L 291/32)

11916 Lietas (Case NoComp/M.1596 -

120Accor/Blackstone/Colony/Vivendi 08/09/1999) 33.punkts

12117 cilvēknakšu skaita aprēķins veikts

122viesnīcām, kuru dati lietas ietvaros netika iegūti, jo, piemēram,

123viesnīcām iestājusies maksātnespēja, mainījušies īpašnieki,

124apsaimniekotāji u.c. Cilvēknakšu skaits aprēķināts, pamatojoties

125uz Centrālas statistikas pārvaldes datu bāzē esošo informāciju

126par gultas vietu noslogojumu 2009.gadā Rīgas pilsētā, kas vidēji

127attiecīgajā gadā sastāda 34,1%. Aprēķins veikts, pieņemot, ka

128katrā viesnīcas numurā ir divas gultas vietas, maksimālā

129noslodze: numuru skaits x2x365. Faktiski noslodze uzskatāma par

130mazāku Jūrmalā esošajām viesnīcām, jo: 1) noslodze Latvijā kopumā

1312009.gadā vidēji ir 25,85%, 2) viesu izmitināšanai Jūrmalas

132viesnīcās raksturīga sezonalitāte saskaņā ar viesnīcu

133apsaimniekotāju sniegto informāciju šajā lietā

13418 informācija tikai par cilvēknakšu

135skaitu 2009.gada oktobrī - decembrī

13619 sk. 17. atsauci

13720 Turpat.

13821 Turpat.

13922 Turpat.

14023 Turpat.

14124 "Sanatorija Belorusija"

142vairāk pozicionē sevi kā sanatorija, kas sniedz ārstnieciskos

143rehabilitācijas un medicīniskos pakalpojumus, ir reģistrēta

144ārstniecības iestāžu reģistrā. Kopējais cilvēknakšu skaits

1452009.gadā bija (*), no kurām tikai (*) bija izmantotas kā

146kūrortviesnīcas cilvēknaktis

14725 informācija tikai par cilvēknakšu

148skaitu 2009.gada novembrī un decembrī

14926 sk. 17.atsauci

15027 Turpat.

15128 Turpat.

15229 Turpat.

15330 Turpat.

15431 Turpat.

15532 Turpat.

15633 norādīts istabu skaits. Cilvēknakšu

157skaits ir lielāks nekā istabnakšu skaits, jo, piemēram,

158divvietīgā numurā var nakšņot divi viesi. Istabnakšu skaits šajā

159gadījumā būs 1, bet cilvēknakšu skaits 2.

160Konkurences padomes priekšsēdētāja

161I.Jaunzeme

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

TermiņšIestādeAtbildībaAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.