209. pants
un 221.pants nosaka kas pārstāv sabiedrību ar

ierobežotu atbildību, kā arī likums Par valsts un pašvaldību

kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām 47.pants un 61.pants nosaka,

kas vada un pārstāv sabiedrības ar ierobežotu atbildību ar

pašvaldību kapitāla daļām."

Konkurences padome norāda, ka SIA "Dubultu šķelda"

šāds jautājums pamatoti radās, ņemot vērā Jūrmalas pilsētas domes

SIA "Jūrmalas siltums" norādīto liegumu patstāvīgi

parakstīt jebkāda veida līgumus ar SIA "Dubultu

šķelda". Vienlaikus šāds jautājums pamatoti radās pēc

16.12.2010. vēstulēm SIA "Jūrmalas siltums" un Jūrmalas

pilsētas domes kapitāla daļu pārvaldīšanas nodaļas vadītājam ar

piedāvājumu tikties, lai apspriestu sadarbības nosacījumus, uz

kuru SIA "Jūrmalas siltums" atbildēja ar tikšanās

atcelšanu uz nenoteiktu laiku, bet Jūrmalas pilsētas domes

pārstāvis atbildi vispār nebija sniedzis.

6) "Konkurences padome norāda, ka SIA "Jūrmalas

siltums" visā sarakstes laikā ne reizi nav izteikusi

konkrētu piedāvājumu tikties (datumu, laiku), turklāt noraidījusi

SIA "Dubultu šķelda" piedāvāto tikšanās laiku

sadarbības jautājumu apspriešanai.

Paskaidrojam, ka nav ņemts vērā, ka

SIA "Jūrmalas siltums" valde sastāv no 4 (četriem)

valdes locekļiem un SIA "Dubultu šķelda" ir izteikusi

tikties konkrēta laikā 1 (vienu) reizi, divu dienu laikā no

nosūtīšanas vēstules, kas ir nesamērīgi īss termiņš valdes

sanākšanai, kā arī nav ņemts vērā, ka SIA "Jūrmalas

siltums" netieši ir piedāvājis tikties, iestājoties

konkrētiem nosacījumiem, kuri nekādā veidā neierobežo SIA

"Dubultu šķelda". Tā kā nav paredzams, kad šie

nosacījumi iestāsies, nav arī iespējams noteikt precīzu datumu un

laiku. SIA "Jūrmalas siltums" nekad nav noliedzis vēlmi

tikties, taču ar gribas izteikumu no abām pusēm vien

nepietiek."

Konkurences padomes ieskatā ar siltumenerģijas iepirkuma

vienošanās nosacījumiem nesaistītu priekšnoteikumu izvirzīšana

būtībā padara tikšanos par neiespējamu. SIA "Jūrmalas

siltums" arguments, ka SIA "Jūrmalas siltums"

valde sastāv no 4 valdes locekļiem un ka SIA "Dubultu

šķelda" ir piedāvājusi tikties ar SIA "Jūrmalas

siltums" valdi īsā termiņā, nav pietiekams, lai tādā veidā

pamatotu, kāpēc tikšanās ar SIA "Dubultu šķelda" nav

piedāvāta. Konkurences padome uzsver, ka SIA "Dubultu

šķelda" pirmo vēstuli SIA "Jūrmalas siltums" ar

sadarbības piedāvājumu siltumenerģijas piegādei nosūtīja jau

2010.gada 9.novembrī.

7) "Konkurences padome norāda, ka Vēstules 1.jautājumā

minētās vēstules Nr.10/11/09-01 autors ir SIA "Dubultu

šķelda" nevis SIA "Jūrmalas siltums", tādējādi

pilnībā lieki ir prasīt SIA "Dubultu šķelda" akceptēt

pašas piedāvātos sadarbības nosacījumus.

Paskaidrojam, ka minētās vēstules

numurs ir pārrakstīšanās kļūda un ievērot apkures sezonu, nevis

kalendārā gada ietvaros ir atsevišķs piedāvājums, kuru izsaka SIA

"Jūrmalas siltums" un SIA "Dubultu šķelda"

šādu piedāvājumu vēstulē Nr.10/11/09-01 nav piedāvājis, kā arī

nevienā citā vēstulē."

Konkurences padome daļēji piekrīt SIA "Jūrmalas

siltums" viedoklim, ka piedāvājums izvērtēt nosacījumus,

ievērojot apkures sezonu, nevis kalendārā gada ietvarus, ir

vērtējams kā atsevišķs piedāvājums, tomēr piedāvātie

siltumenerģijas līguma darbības un saskaņošanas nosacījumi ir SIA

"Dubultu šķelda" piedāvājums. Ņemot vērā, ka apkures

sezona sākas rudenī un beidzas nākamā gada pavasarī, kamēr

kalendārais gads ietver tā paša gada pavasari un rudeni,

Konkurences padome uzskata, ka nav būtiskas atšķirības līguma

(vai vienošanās) nosacījumos atkarībā no tā, vai vienošanās tiek

slēgta viena gada ietvaros (piemēram, 2011.gadam), vai arī

apkures sezonas ietvaros (piemēram, 2010.gada rudens un 2011.gada

pavasaris). Vienošanās slēgšana ievērojot apkures sezonu,

Konkurences padomes ieskatā ir pilnībā loģiska un saprotama,

ņemot vērā, ka vasaras mēnešos apkure nav nepieciešama, tādējādi

ir ilgāks periods vienošanās panākšanai nākamajam periodam

(pretēji esošajai situācijai, kad vienošanos paredzēts slēgt

apkures sezonas aukstākajos mēnešos, kad ir nepieciešama

vislielākā ražošanas jauda). Konkurences padome uzskata, ka nav

būtiskas atšķirības iespējamos vienošanās nosacījumos atkarībā no

vienošanās darbības perioda sākumpunkta, tādējādi pilnībā lieki

ir prasīt SIA "Dubultu šķelda" akceptēt pašas

piedāvātos sadarbības nosacījumus.

8) Attiecībā uz Konkurences padomes secinājumu, ka Vēstules

2.jautājums, kas nosaka iespēju paredzēt soda sankcijas vai

atbildību, ja netiek ievērots Līgumā noteiktais temperatūras

grafiks, ir atrunāts 17.12.2008. Līguma Nr.7 2.4.apakšpunktā, SIA

"Jūrmalas siltums" norāda, ka, tā kā SIA "Dubultu

šķelda" un SIA "Jūrmalas siltums", vadoties pēc

dalībnieku sastāva, ir vienoti uzņēmumi, tādēļ, lai neradītu

būtiskus zaudējumus kapitāldaļu turētājam, SIA "Jūrmalas

siltums" šajā jautājumā piedāvā uzlabot SIA "Dubultu

šķelda" nosacījumus.

Tāpat SIA "Jūrmalas siltums" noraida Konkurences

padomes Izpilddirekcijas apgalvojumu, ka veiktās darbības ir

vērstas vienošanās slēgšanas novilcināšanai.

Konkurences padome norāda, ka SIA "Jūrmalas siltums"

darbības un rīcība vērtēta visu faktu un apstākļu kopsakarā, kā

rezultātā Konkurences padome secina, ka tās ir vērstas uz

vienošanās slēgšanas novilcināšanu (pamatojums sniegts lēmuma

5.2.2.apakšpunktā).

Minētais jautājums vēstulē ir definēts šādi: "2.

Iespēju paredzēt soda sankcijas vai atbildību nepildot līguma

Nr.7 pielikuma Nr.2 temperatūras grafika neievērošanu;".

Konkurences padome norāda, ka no izteiktās jautājuma redakcijas

nav iespējams saprast, kādi konkrēti risinājumi no SIA

"Jūrmalas siltums" tiek piedāvāti, tādējādi SIA

"Dubultu šķelda" nemaz nav iespējas izvērtēt, šādu

nosacījumu pieņemšanu.

9) "Konkurences padome norāda, ka SIA "Jūrmalas

siltums" 26.01.2011. vēstulē Nr.01-3.1/12 8.punktā cita

starpā norāda…

Paskaidrojam, ka ņemot vērā

administratīvā procesa tiesību principus, nav korekti un

neatbilstoši tiesiskās paļāvības principa paplašinātam

tulkojumam, citēt un ņemt vērā teksta daļu, nevērtējot visu

tekstu kopumā."

Konkurences padome noraida SIA "Jūrmalas siltums"

iebildumu, norādot, ka vēstules Nr.01-3.1/12 8.punkta teksts ir

vērtēts kopsakarā, savukārt minētais citāts (teksta daļa) pilnībā

atspoguļo kopējā tekstā ietverto būtību un SIA "Jūrmalas

siltums" viedokli un rīcību.

7. Pārkāpuma konstatēšana, tiesiskā

pienākuma un naudas soda uzlikšana

Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 1.punkts nosaka, ka

dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana var izpausties arī kā

atteikšanās slēgt darījumu ar citu tirgus dalībnieku vai grozīt

darījuma noteikumus bez objektīvi attaisnojoša iemesla, tajā

skaitā netaisnīga un nepamatota atteikšanās piegādāt preces vai

sniegt pakalpojumus.

Konkurences padome secina, ka SIA "Jūrmalas siltums"

šī lēmuma 5.2.apakšpunktā aprakstītās darbības atbilst

Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 1.punkta pārkāpuma

pazīmēm, kas izpaužas kā atteikšanās slēgt darījumu bez objektīvi

attaisnojoša iemesla.

7.1. Naudas soda

aprēķins

Saskaņā ar Konkurences likuma 14.panta pirmo daļu un otrās

daļas 1.punktu, ja Konkurences padome konstatē tirgus dalībnieku

darbībās šī likuma 13.panta pirmās daļas pārkāpumu, tā pieņem

lēmumu par pārkāpuma konstatēšanu, tiesiskā pienākuma uzlikšanu

un naudas soda piemērošanu līdz 5 procentiem no pēdējā finanšu

gada neto apgrozījuma katram, bet ne mazāk kā 250 latu

katram.

Saskaņā ar taisnīguma principu, par katru izdarīto pārkāpumu

pārkāpējam jāpiemēro samērīgs sods. Turklāt naudas sods jānosaka

pietiekami preventīvā līmenī, lai sodītu pārkāpumu izdarījušo

personu, atturētu to un citus tirgus dalībniekus no Konkurences

likuma pārkāpumu izdarīšanas. Lai noteiktu naudas soda apmēru,

Konkurences padome izvērtēja pārkāpumu atbilstoši Ministru

kabineta 2008.gada 29.septembra noteikumiem Nr.796 ,,Kārtība,

kādā nosakāms naudas sods par Konkurences likuma 11. panta

pirmajā daļā un 13. pantā paredzētajiem pārkāpumiem"

(turpmāk - Noteikumi Nr.796), kopsakarā ar Administratīvā procesa

likuma 66.panta pirmajā daļā noteiktajiem lēmuma satura

noteikšanas pamatprincipiem.

Noteikumu Nr.796 3.punktā noteikts, ka naudas sodu aprēķina

procentos no tirgus dalībnieka pēdējā noslēgtā finanšu gada neto

apgrozījuma pirms pārkāpuma konstatēšanas dienas.

Pārkāpumu Konkurences padome konstatē ar šo lēmumu, līdz ar to

SIA "Jūrmalas siltums" naudas soda apmērs aprēķināms no

tā pēdējā noslēgtā finanšu gada neto apgrozījuma pirms pārkāpuma

konstatēšanas dienas. Ievērojot to, ka līdz šī lēmuma pieņemšanas

brīdim SIA "Jūrmalas siltums" dalībnieku sapulcē nav

apstiprināts tās 2010.gada finanšu pārskats, atbilstoši Noteikumu

Nr.796 3.punktam naudas soda aprēķināšanai izmantojams

iepriekšējā noslēgtā finanšu gada apstiprinātais pārskats, t.i.,

naudas sods aprēķināms no SIA "Jūrmalas siltums"

2009.gada finanšu gada neto apgrozījuma4.

Pamatojoties uz Valsts ieņēmumu dienesta sniegto informāciju,

SIA "Jūrmalas siltums" neto apgrozījums 2009.gadā ir

LVL 6 705 535 apmērā (28.03.2011. Valsts ieņēmumu dienesta

vēstule Nr.9.11/5674).

Konkurences padome saskaņā ar Noteikumu Nr.796 13.punktu,

nosakot naudas soda apmēru, ņem vērā pārkāpuma smagumu un

ilgumu.

Saskaņā ar Noteikumu Nr.796 14.punktu, nosakot pārkāpuma

smaguma pakāpi, ņem vērā:

- Pārkāpuma veidu. Saskaņā ar Noteikumu Nr.796 15.punktu pēc

pārkāpuma veida par smagu pārkāpumu uzskata dominējošā stāvokļa

ļaunprātīgu izmantošanu. Noteikumu Nr.796 18.3.apakšpunkts

nosaka, ka par smagu pārkāpumu naudas soda apmēru nosaka no 0,5 %

līdz 1,5 % no pēdējā finanšu gada neto apgrozījuma.

- Pārkāpuma radītās vai iespējamās sekas. Kā konstatēts lēmuma

5.2.2.apakšpunktā, SIA "Jūrmalas siltums" rīcības

rezultātā kopš 01.01.2011. ir pilnībā pārtraukta tās konkurenta

SIA "Dubultu šķelda" darbība siltumenerģijas ražošanā

un piegādē SIA "Jūrmalas siltums" centralizētajai

siltumenerģijas apgādes sistēmai. Konkurences padome ņem vērā, ka

pārkāpums skar lokālu (Jūrmalas pilsētas daļa) konkrēto

tirgu.

- Katra iesaistītā tirgus dalībnieka loma pārkāpumā. Pārkāpums

īstenots aktīvas SIA "Jūrmalas siltums" rīcības

rezultātā, atsakot iepirkt siltumenerģiju no SIA "Dubultu

šķelda".

Ņemot vērā iepriekš minētos apsvērumus saistībā ar pārkāpuma

smaguma pakāpi Konkurences padome uzskata par atbilstošu un

samērīgu SIA "Jūrmalas siltums" piemērot naudas sodu

0,8 % no 2009.gada neto apgrozījuma, t.i., LVL 53 644,28.

Saskaņā ar Noteikumu Nr.796 19.1.apakšpunktu, ja pārkāpuma

ilgums nepārsniedz gadu, saskaņā ar noteikumu 18.punktu noteikto

naudas soda apmēru nepalielina.

SIA "Jūrmalas siltums" izdarītais pārkāpums ilgst no

2010.gada decembra līdz pat lēmuma pieņemšanas brīdim, t.i.,

pārkāpums ilgst mazāk kā gadu. Līdz ar to SIA "Jūrmalas

siltums" iepriekš noteiktais naudas soda apmērs, kas

noteikts saskaņā ar Noteikumu 18.3.apakšpunktu, nav

palielināms.

Saskaņā ar Noteikumu Nr.796 21.punktu kopējo naudas soda

apmēru var palielināt, ja pastāv vismaz viens no 21.1.apakšpunktā

uzskaitītajiem atbildību pastiprinošiem apstākļiem, t.i., tirgus

dalībnieks tā paša veida pārkāpumu izdarījis atkārtoti, un

Konkurences padome to ir konstatējusi un pieņēmusi attiecīgu

lēmumu (21.1.1.apakšpunkts) un tirgus dalībnieks kavē izmeklēšanu

un slēpj izdarīto pārkāpumu (21.1.3.apakšpunkts), kā arī naudas

sodu var palielināt, ja Konkurences padome konstatē, ka

nepieciešams palielināt sodu, lai pārsniegtu ienākumus, kurus

tirgus dalībnieks guvis, izdarot 13.pantā minēto pārkāpumu (ja

nelikumīgi iegūto ienākumu summu ir iespējams novērtēt)

(21.2.apakšpunkts).

Konkurences padome SIA "Jūrmalas siltums" darbībās

nav konstatējusi atbildību pastiprinošus apstākļus, kā arī

nepieciešamību palielināt noteikto naudas sodu atbilstoši

Noteikumu Nr.796 21.1.1., 21.1.3. un 21.2.apakšpunktos

norādītajam.

Saskaņā ar Noteikumu Nr.796 23.punktu kopējo naudas soda

apmēru var samazināt, ja pastāv vismaz viens no 23.1.apakšpunktā

uzskaitītajiem atbildību mīkstinošiem apstākļiem, t.i.: pārkāpums

pārtraukts, tiklīdz tirgus dalībnieks saņēmis no padomes

informāciju par iespējamo Konkurences likuma 13.pantā minēto

pārkāpumu (23.1.1.), tirgus dalībnieks brīvprātīgi novērsis

pārkāpuma sekas, pirms Konkurences padome pieņēmusi lēmumu par

pārkāpuma konstatēšanu (23.1.2.), tirgus dalībnieks pēc savas

iniciatīvas sniedzis pilnīgu un patiesu informāciju vai

pierādījumus, kuriem bijusi būtiska nozīme Konkurences likuma

13.pantā minēto pārkāpumu konstatēšanā (23.1.3.), tirgus

dalībnieks atlīdzinājis zaudējumus, kas radušies no izdarītā

pārkāpuma (23.1.5.). Tāpat Konkurences padome ir tiesīga

samazināt naudas soda apmēru ievērojot Noteikumu Nr.796

23.2.apakšpunktu, t.i., ja tirgus dalībnieka pēdējā noslēgtā

finanšu gada neto apgrozījums tirgū, kurā noticis pārkāpums, ir

mazāks par 10 procentiem no šā tirgus dalībnieka pēdējā noslēgtā

finanšu gada neto apgrozījuma.

Konkurences padome secina, ka nav konstatējami Noteikumu

Nr.796 23.punktā norādītie apstākļi naudas soda

samazināšanai.

Ņemot vērā minēto SIA "Jūrmalas siltums" galīgais

naudas sods nosakāms LVL 53 644,28 apmērā.

7.2. Tiesiskā

pienākuma uzlikšana

Konkurences padome, izvērtējot Lietā konstatētos faktiskos

apstākļus, secina, ka SIA "Jūrmalas siltums" ir

nepieciešams uzlikt tiesisko pienākumu, kas nodrošinātu lēmumā

konstatētā pārkāpuma, kas izpaužas kā atteikšanās slēgt darījumu

ar SIA "Dubultu šķelda" bez objektīvi attaisnojoša

iemesla, izbeigšanu, tajā pašā laikā samērīgi ierobežojot šī

lēmuma adresātus un vienlaikus novēršot negatīvu ietekmi uz

konkurenci. Uzliekamais tiesiskais pienākums būs piemērots

Konkurences likumā noteikto vērtību - brīvas konkurences

aizsardzība, saglabāšana un attīstība sabiedrības interesēs -

stiprināšanai.

Lēmumā konstatēts, ka SIA "Jūrmalas siltums" ir

atteikusies slēgt vienošanos ar SIA "Dubultu šķelda"

par siltumenerģijas piegādi 2011.gadam Jūrmalas pilsētas Dubultu

siltumapgādes zonā un pārtraukusi iepirkt siltumenerģiju.

Ņemot vērā konstatēto pārkāpumu un SIA "Jūrmalas

siltums" un SIA "Dubultu šķelda" vienošanās

objektu - siltumenerģijas iepirkums, Konkurences padome uzskata,

ka ir pamatoti uzlikt SIA "Jūrmalas siltums" tiesisko

pienākumu noslēgt vienošanos un faktiski iepirkt siltumenerģiju

no SIA "Dubultu šķelda". Tikai šādā veidā tiktu

nodrošināta lēmumā konstatētā pārkāpuma un no tā izrietošo

konkurencei nelabvēlīgo seku novēršana un izbeigšana.

Ievērojot to, ka 2010.gada 8.janvāra vienošanos par

siltumenerģijas iepirkuma nosacījumiem 2010.gadam (Līguma

pielikums Nr.5) akceptēja abas darījumā iesaistītās puses (SIA

"Jūrmalas siltums" un SIA "Dubultu šķelda"),

un ņemot vērā, ka Konkurences padome uz šo brīdi nav pieņēmusi

lēmumu lietā Nr.2944/11/03.02./2 "Par Konkurences likuma

13.panta pirmās daļas 2. un 4.punktā noteiktā aizlieguma

pārkāpumu SIA "Jūrmalas siltums" darbībās", kuras

ietvaros cita starpā Konkurences padome izvērtē iespējamu

netaisnīgu vienošanās nosacījumu piemērošanu attiecībā uz SIA

"Dubultu šķelda", kā arī ņemot vērā, ka SIA

"Jūrmalas siltums" atsakoties slēgt vienošanos no

konkrētā tirgus pilnībā izslēdz efektīvu konkurentu un jebkādu

konkurenci konkrētajā tirgū, radot SIA "Dubultu šķelda"

ar ražošanas procesa pilnīgu apturēšanu saistītus zaudējumus, kā

arī liedzot gala patērētājiem iespēju gūt labumu no lētākas un

dabai draudzīgākas siltumenerģijas piegādes, Konkurences padome

uzskata, ka ir samērīgi un piemēroti uzlikt SIA "Jūrmalas

siltums" tiesisko pienākumu iepirkt siltumenerģiju no SIA

"Dubultu šķelda" 2011.gadā un noteikt SIA

"Jūrmalas siltums" pienākumu iepirkt siltumenerģiju

balstoties uz 2010.gada noslēgtās vienošanās siltumenerģijas

iepirkumam principiem. T.i., siltumenerģijas iepirkuma apjoms no

SIA "Dubultu šķelda" nosakāms saskaņā ar faktisko

siltumenerģijas patēriņa apjomu un ņemot vērā SIA "Dubultu

šķelda" siltumenerģijas ražošanas jaudu, prioritāri iepērkot

siltumenerģiju no SIA "Dubultu šķelda", kā arī paredzot

iespēju mainīt plānoto iepirkuma apjomu atkarībā no faktiski

nepieciešamā vai piegādātā. Slēdzot vienošanos, siltumenerģijas

iepirkuma cena nosakāma, ņemot vērā uz 2011.gadu attiecināmos

zaudējumus un zaudējumu samazinājumus. Nosakot siltumenerģijas

iepirkuma cenu, aprēķinot zaudējumus un zaudējumu samazinājumus

(tarifa samazinājumu), jāņem vērā pilna gada (no 01.01.2011. līdz

31.12.2011.) plānotais no SIA "Dubultu šķelda"

iepirkuma apjoms, neatkarīgi no reālā siltumenerģijas iepirkuma

apjoma (ņemot vērā, ka, ļaunprātīgi izmantojot savu dominējošo

stāvokli siltumenerģijas iepirkuma tirgū, SIA "Jūrmalas

siltums" ar 2011.gada 1.janvāri neiepērk siltumenerģiju no

SIA "Dubultu šķelda").

Tiesiskā pienākuma izpildei, ievērojot tā saturu un raksturu

un konstatēto pārkāpumu, ir nosakāms samērīgs laika termiņš, kura

laikā lēmumā konstatētais pārkāpums ir izbeidzams un par to

paziņojams Konkurences padomei. Ņemot vērā šīs Lietas apstākļus

un lietā Nr.2944/11/03.02./2 "Par Konkurences likuma

13.panta pirmās daļas 2. un 4.punktā noteikto aizlieguma

pārkāpumu SIA "Jūrmalas siltums" darbībās"

noskaidrojamos apstākļus, ir pamatoti ierobežot tiesiskā

pienākuma spēkā esamību laikā.

Ņemot vērā minētos apsvērumus, lai izbeigtu pārkāpumu, SIA

"Jūrmalas siltums" ir uzliekams tiesiskais pienākums 10

(desmit) dienu laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas noslēgt

vienošanos ar SIA "Dubultu šķelda" par siltumenerģijas

iepirkumu 2011.gadam, balstoties uz 2010.gada noslēgtās

vienošanās siltumenerģijas iepirkumam principiem. Vienošanās

slēdzama ievērojot šādus nosacījumus: (1) siltumenerģijas

iepirkuma apjoms no SIA "Dubultu šķelda" nosakāms

saskaņā ar faktisko siltumenerģijas patēriņa apjomu un ņemot vērā

SIA "Dubultu šķelda" siltumenerģijas ražošanas jaudu,

maksimālā apjomā iepērkot siltumenerģiju no SIA "Dubultu

šķelda", kā arī paredzot iespēju mainīt plānoto iepirkuma

apjomu atkarībā no faktiski nepieciešamā vai piegādātā; (2)

siltumenerģijas iepirkuma cena nosakāma, ņemot vērā uz 2011.gadu

attiecināmos zaudējumus un zaudējumu samazinājumus, turklāt

aprēķinot siltumenerģijas tarifa samazinājumu, jāņem vērā pilna

gada (no 01.01.2011. līdz 31.12.2011.) plānotais no SIA

"Dubultu šķelda" iepirkuma apjoms (ievērojot

1.nosacījumu), neatkarīgi no reālā siltumenerģijas iepirkuma

apjoma. SIA "Jūrmalas siltums" 5 (piecu) dienu laikā no

noteiktā pienākuma izpildes jāiesniedz Konkurences padomei

apstiprinātu dokumenta kopiju, kas apliecina noteiktā pienākuma

izpildi. Uzliktais tiesiskais pienākums ir spēkā līdz 2012.gada

1.janvārim vai līdz lēmuma spēkā stāšanās brīdim Konkurences

padomes lietā Nr.2944/11/03.02./2 "Par Konkurences likuma

13.panta pirmās daļas 2. un 4.punktā noteikto aizlieguma

pārkāpumu SIA "Jūrmalas siltums" darbībās".

Atbilstoši Konkurences likuma 27.1 pantā

noteiktajam, lēmuma pārsūdzēšana neaptur uzlikto tiesisko

pienākumu izpildi (izņemot lēmuma darbību daļā par soda

uzlikšanu).

Konkurences padome, ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties

uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 3.punktu, 13.panta

pirmās daļas 1.punktu, 14.panta pirmo daļu un otrās daļas

1.punktu, Administratīvā procesa likuma 13.pantu, un 66.panta

pirmo daļu, Ministru kabineta 2008.gada 29.septembra noteikumu

Nr.796 "Kārtība, kādā nosakāms naudas sods par Konkurences

likuma 11.panta pirmajā daļā un 13.pantā paredzētajiem

pārkāpumiem" 3., 13., 14., 15., 17.punktu, 18.3.,

19.1.apakšpunktu,

nolēma:

1. Konstatēt Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 1.punktā

noteiktā aizlieguma pārkāpumu SIA "Jūrmalas siltums"

darbībās.

2. Uzlikt SIA "Jūrmalas siltums" tiesisko pienākumu

10 (desmit) dienu laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas:

2.1. noslēgt vienošanos ar SIA "Dubultu šķelda" par

siltumenerģijas iepirkumu 2011.gadam, balstoties uz 2010.gada

noslēgtās vienošanās siltumenerģijas iepirkumam principiem.

Vienošanās ar SIA "Dubultu šķelda" slēdzama, ievērojot

šādus nosacījumus:

2.1.1. siltumenerģijas iepirkuma apjoms no SIA "Dubultu

šķelda" nosakāms saskaņā ar faktisko siltumenerģijas

patēriņa apjomu un ņemot vērā SIA "Dubultu šķelda"

siltumenerģijas ražošanas jaudu, maksimālā apjomā iepērkot

siltumenerģiju no SIA "Dubultu šķelda", kā arī paredzot

iespēju mainīt plānoto iepirkuma apjomu atkarībā no faktiski

nepieciešamā vai piegādātā;

2.1.2. siltumenerģijas iepirkuma cena nosakāma, ņemot vērā uz

2011.gadu attiecināmos zaudējumus un zaudējumu samazinājumus,

turklāt aprēķinot siltumenerģijas tarifa samazinājumu, jāņem vērā

pilna gada (no 01.01.2011. līdz 31.12.2011.) plānotais no SIA

"Dubultu šķelda" iepirkuma apjoms (ievērojot

2.1.1.nosacījumu), neatkarīgi no reālā siltumenerģijas iepirkuma

apjoma;

2.2. 5 (piecu) dienu laikā no 2.1.punktā noteiktā pienākuma

izpildes iesniegt Konkurences padomei normatīvajos aktos

noteiktajā kārtībā apstiprinātu dokumenta kopiju, kas apliecina

uzliktā pienākuma izpildi.

3. 2.1.punktā noteiktais tiesiskais pienākums ir spēkā līdz

2012.gada 1.janvārim vai līdz lēmuma spēkā stāšanās brīdim

Konkurences padomes lietā Nr.2944/11/03.02./2 "Par

Konkurences likuma 13.panta pirmās daļas 2. un 4.punktā noteikto

aizlieguma pārkāpumu SIA "Jūrmalas siltums"

darbībās".

4. Uzlikt naudas sodu LVL 53 644,28 (piecdesmit trīs tūkstoši

seši simti četrdesmit četri lati un divdesmit astoņi santīmi)

apmērā. Uzlikto naudas sodu 45 dienu laikā no lēmuma spēkā

stāšanās dienas ieskaitīt valsts budžetā (Valsts kasē, reģ.

Nr.90000050138, konta Nr.LV78TREL1060001019900, kods TRELLV22),

norādot lēmuma par naudas soda uzlikšanu numuru un datumu. Uzlikt

SIA "Jūrmalas siltums" pienākumu 10 (desmit) dienu

laikā pēc šajā punktā minētā termiņa paziņot Konkurences padomei

par uzliktā pienākuma izpildi, iesniedzot normatīvajos aktos

noteiktajā kārtībā apstiprinātu naudas soda maksājumu apliecinoša

dokumenta kopiju.

Konkurences padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā

apgabaltiesā saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu

viena mēneša laikā no šī lēmuma spēkā stāšanās dienas.

1

Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijas 07.09.2010. lēmums

lietā Nr.C33250110, CA-3894/10;

2

Konkurences padomes 2009.gada 9.oktobra lēmums Nr.33 par lietas

izpētes izbeigšanu, 3.punkts;

3

SIA "Jūrmalas siltums" interneta vietne,

http://www.jurmalassiltums.lv;

4

Sk. arī Administratīvās apgabaltiesas 2010.gada 28.jūnija

spriedums administratīvajā lietā Nr.A43005309, 7.punkts.

Konkurences padomes priekšsēdētāja

I.Jaunzeme