JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

6. pantsViss likums

1Uzlikt SIA "Plesko Real Estate" naudas sodu Ls

29890 (deviņi tūkstoši astoņi simti deviņdesmit lati nulle

3santīmi) apmērā. Uzlikto naudas sodu 45 dienu laikā no lēmuma

4spēkā stāšanās dienas ieskaitīt valsts budžetā (Valsts kasē,

5reģ.Nr.90000050138, konta Nr. LV78TREL1060001019900, kods

6TRELLV22), norādot lēmuma par naudas soda uzlikšanu numuru un

7datumu. Uzlikt SIA "Plesko Real Estate" pienākumu 10

8(desmit) dienu laikā pēc šajā punktā minētā termiņa paziņot

9Konkurences padomei par uzliktā pienākuma izpildi, iesniedzot

10normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā apstiprinātu naudas soda

11maksājumu apliecinoša dokumenta kopiju.

12Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu Konkurences

13padomes lēmumu var pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena

14mēneša laikā no lēmuma spēkā stāšanās dienas.

15(*) - Ierobežotas pieejamības informācija

161

17Konkurences padomes 2010.gada 11.novembra lēmums Nr.82 "Par

18SIA "Plesko Real Estate" un SIA

19"Ilga-Sigulda" apvienošanos"

202

21Eiropas Komisijas 2008.gada 3.jūlija lēmums lietā Nr.COMP/M.5112

22- Rewe Plus/Discount, 17.rindkopa; Eiropas Komisijas 2007.gada

2325.aprīļa lēmums lietā Nr.COMP/M.4590 - Rewe/Delvita,

2413.rindkopa.

253

26Konkurences padomes 2007.gada 25.jūlija lēmums Nr.92 "Par

27SIA "MAXIMA Latvija" un SIA "Tirdzniecības centrs

28"Mūkusala"" apvienošanos".

294

30Konkurences padomes 2007.gada 25.jūlija lēmums Nr.92 "Par

31SIA "MAXIMA Latvija" un SIA "Tirdzniecības centrs

32"Mūkusala"" apvienošanos".

335

34Konkurences padomes 2008.gada 11.jūnija lēmums Nr.65 "Par

35SIA "Plesko Real Estate" un SIA "IT

36Mīlgrāvis" apvienošanos" un Konkurences padomes

372008.gada 8.oktobra lēmums Nr.104 "Par SIA "VP

38Market" un SIA "MC Pleskodāle"

39apvienošanos".

406

41Lielākais nomnieks tirdzniecības centrā, kurš neaizņem vairāk kā

4275% no tirdzniecības platības.

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

TermiņšIestādeAtbildībaAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.