7. pants

1Tiesiskais pienākums

27.1. Izvērtējot lietā konstatētos faktiskos apstākļus,

3secināms, ka SIA "RIMI Latvia", SIA

4"SUPERNETTO", SIA "Plesko Real Estate" un SIA

5Marno J" ir nepieciešams uzlikt tiesisko pienākumu, kas

6nodrošina lēmumā konstatētā pārkāpuma un analoģiska veida

7pārkāpumu izbeigšanu un nepieļaušanu, tajā pašā laikā samērīgi

8ierobežojot šī lēmuma adresātus un vienlaikus novēršot negatīvu

9ietekmi uz konkurenci. Uzliekamais tiesiskais pienākums būs

10piemērots Konkurences likumā noteikto vērtību - brīvas

11konkurences aizsardzība un attīstība sabiedrības interesēs -

12stiprināšanai. Tiesisko pienākumu izpildei, ievērojot to saturu

13un raksturu, ir nosakāms samērīgs laika termiņš, kura laikā

14lēmumā konstatētais pārkāpums ir izbeidzams un par to paziņojams

15Konkurences padomei. Nosakot tiesisko pienākumu, Konkurences

16padome ņem vērā lēmumā konstatēto (sk. Lēmuma 3.2. punkts), ka

17SIA "RIMI Latvia", SIA "SUPERNETTO" un SIA

18"Plesko Real Estate" un citu iznomātāju līgumos par

19telpu nomu tirdzniecības centros ir ietverti pēc satura un

20nozīmes analoģiski ierobežojoši noteikumi ar šo uzņēmumu un SIA

21"Marno J" telpu nomas līgumos ietvertajiem.

227.2. Tādējādi, ņemot vērā šos apsvērumus, SIA "RIMI

23Latvia", SIA "SUPERNETTO", SIA "Plesko Real

24Estate" un SIA Marno J" ir uzliekami šādi tiesiskie

25pienākumi:

26- viena mēneša laikā no šī lēmuma saņemšanas dienas izbeigt

27konstatēto pārkāpumu, izslēdzot no šo uzņēmumu savstarpēji

28noslēgtajiem telpu nomas līgumiem tirdzniecības centros lēmumā

29konstatētos ierobežojošos noteikumus;

30- divu mēnešu laikā no šī lēmuma saņemšanas dienas izslēgt no

31SIA "RIMI Latvia", SIA "SUPERNETTO", SIA

32"Plesko Real Estate" ar telpu iznomātājiem

33tirdzniecības centros noslēgtajiem telpu nomas līgumiem

34ierobežojošus noteikumus, kas pēc satura un nozīmes ir analoģiski

35šajā lēmumā konstatētajiem;

36- 10 dienu laikā no tiesisko pienākumu izpildes iesniegt

37Konkurences padomei pierādījumus, kas apstiprina to izpildi.

38Konkurences padome, ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties

39uz Konkurences likuma 8.panta pirmās daļas 3.punktu, 11.panta

40pirmās daļas 7.punktu, 12.panta pirmo un otro daļu,

41Administratīvā procesa likuma 8., 13.pantu, 65.panta trešo daļu

42un 66.pantu, Ministru kabineta 2008.gada 29.septembra noteikumu

43Nr.796 "Kārtība, kādā nosakāms naudas sods par Konkurences

44likuma 11.panta pirmajā daļā un 13.pantā paredzētajiem

45pārkāpumiem" 3., 13., 14., 15., 16. punktu, 18.1., 19.1.,

4619.3., 21. un 23.apakšpunktu

47nolēma: