5. pants

1SIA "AV&D" 24.08.2007.

2vēstulē Nr.1/84 (Konkurences padomes lietas Nr.1300/07/06/18 "Par

3sabiedrības "S.P.I. Worldwide Trade Limited", SIA "AV&D" un

4SIA "Interlat" apvienošanos") ir norādījusi minēto noteikumu

5mērķi, kas paredz: "A/s "Latvijas Balzams" tiek dots plāna

6uzdevums preču saražošanai, bet situācijā, kad klients savas

7cenas pazemina par vairāk nekā (*) un nav rakstiskas vienošanās

8par apjoma palielināšanu, tad rodas problēmas ar klienta preču

9pasūtījuma izpildi, jo strauji pieaug apjomi, kas, savukārt, rada

10problēmas pasūtījuma izpildei pilnā apjomā". Papildus SIA

11"AV&D" ir skaidrojusi, ka minētais līguma punkts ir

12interpretējams tikai kā piegādes apjoma nodrošināšanai

13nepieciešamība un nevis uz cenu ierobežošanu. Ievērojot iepriekš

14minēto, ka noteikumi, ar kuriem izplatītājs tiek ierobežots

15minimālās tālākpārdošanas cenas noteikšanā, ir acīmredzams

16konkurences ierobežojums un, ņemot vērā Eiropas Komisijas praksi,

17šāds ierobežojums par vairumtirdzniecības un mazumtirdzniecības

18minimālās tālākpārdošanas cenas robežas fiksēšanu ir uzskatāms

19par ierobežojumu ar mērķi kavēt, ierobežot, vai deformēt

20konkurenci. Līdz ar to Konkurences padome uzskata, ka SIA

21"AV&D" 24.08.2007. vēstulē Nr.1/84 un 05.12.2007. apmeklējuma

22laikā sniegtais skaidrojums nav pamatojums Konkurences likuma

2311.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā pārkāpuma

24nekonstatēšanai, jo šādu noteikumu iekļaušana līgumā pati par

25sevi ir uzskatāma ar mērķi kavēt, ierobežot vai deformēt

26konkurenci. Tāpat Konkurences padome konstatē, ka izvērtējamais

27līguma punktā ietvertais formulējums skaidri noteica izplatītāja

28pienākumu vienoties par cenas noteikšanu, nevis piegāžu apjoma

29palielināšanu. Izplatītājam nevienojoties ar SIA "AV&D" par

30cenu, SIA "AV&D" saglabāja tiesības nepiegādāt preci noteiktā

31daudzumā, kas norāda uz to, ka SIA "AV&D" tiesības nepiegādāt

32preci neaprobežojās tikai ar tiesībām nepiegādāt papildu preču

33apjomu.

34SIA "AV&D" ir norādījusi, ka,

35sākot ar 2008.gada janvāri, minētā līguma punktam Nr.3.8. (3.9.)

36tiks mainīts formulējums, nemainot tā saturu, lai nerastos

37domstarpības par šī punkta interpretāciju, t.i., nerastos

38domstarpības, ka punkta Nr.3.8. (3.9.) mērķis ir attiecināms uz

39piegādes apjoma nodrošināšanu, nevis uz minimālās tālākpārdošanas

40cenas noteikšanu. SIA "AV&D" 20.12.2007. vēstulē Nr.1/148

41tiek norādīta jaunā punkta redakcija: "Lai nodrošinātu Pircēja

42pasūtījumu izpildi pēc daudzuma un paredzētajos termiņos,

43gadījumos, kad Pircējs plāno reklāmas akcijas vai jebkādas citas

44aktivitātes, kas saistītas ar pārdošanas cenu samazināšanu

45Pārdevēja precēm vairāk kā par (*) un attiecīgi, realizācijas

46apjomu pieaugumu, Pircējs paziņo par to Pārdevējam vismaz 30

47dienas iepriekš. Pretējā gadījumā Pārdevējs negarantē pasūtījumu

48izpildi Pircēja pasūtījumos paredzētajos termiņos un daudzumos".

49Minētais Konkurences padomes vērtējumā līdz galam neizslēdz

50Konkurences likuma pārkāpumu. Konkurences padome uzskata, ka

51cenas samazinājuma gadījumā par vairāk kā (*) un šīs cenu

52samazināšanas nepaziņošanas gadījumā SIA "AV&D" ir spējīga

53nodrošināt iepriekšējos līgumos atrunātos piegādes apjomus,

54nenodrošinot tikai apjoma pieauguma starpību. Līdz ar to

55Konkurences padomes secina, ka minimālās tālākpārdošanas cenas

56robeža nekādā veidā nav saistāma ar papildu apjomu piegādi, un

57SIA "AV&D" ir iespējams nodrošināties pret iespējamu piegādes

58apjomu pieaugumu, uzliekot pircējam pienākumu savlaicīgi informēt

59par to, ka ir nepieciešams lielāks piegādājamais apjoms, nevis

60liekot informēt par cenu samazinājumu vairāk kā par (*) pārdevēja

61precei.

62SIA "AV&D" darbībās, noslēdzot

63aptuveni 3000 pirkuma līgumus, kas ietver nosacījumus, ar kuriem

64izplatītājam tiek uzlikts ierobežojums noteikt tālāk pārdošanas

65cenu, ir acīmredzams konkurences ierobežojums, un šāds

66ierobežojums ir uzskatāms par ierobežojumu ar mērķi kavēt,

67ierobežot vai deformēt konkurenci. Tādējādi iepriekš minētais

68liecina, ka SIA "AV&D" darbībās izpildās Konkurences likuma

6911.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā vienošanās aizlieguma

70pārkāpuma tiesiskais sastāvs.

71Iegūtā

72informācija no citiem alkoholisko dzērienu un bezalkoholisko

73dzērienu mazumtirgotājiem