5. pants

SIA "AV&D" 24.08.2007.

vēstulē Nr.1/84 (Konkurences padomes lietas Nr.1300/07/06/18 "Par

sabiedrības "S.P.I. Worldwide Trade Limited", SIA "AV&D" un

SIA "Interlat" apvienošanos") ir norādījusi minēto noteikumu

mērķi, kas paredz: "A/s "Latvijas Balzams" tiek dots plāna

uzdevums preču saražošanai, bet situācijā, kad klients savas

cenas pazemina par vairāk nekā (*) un nav rakstiskas vienošanās

par apjoma palielināšanu, tad rodas problēmas ar klienta preču

pasūtījuma izpildi, jo strauji pieaug apjomi, kas, savukārt, rada

problēmas pasūtījuma izpildei pilnā apjomā". Papildus SIA

"AV&D" ir skaidrojusi, ka minētais līguma punkts ir

interpretējams tikai kā piegādes apjoma nodrošināšanai

nepieciešamība un nevis uz cenu ierobežošanu. Ievērojot iepriekš

minēto, ka noteikumi, ar kuriem izplatītājs tiek ierobežots

minimālās tālākpārdošanas cenas noteikšanā, ir acīmredzams

konkurences ierobežojums un, ņemot vērā Eiropas Komisijas praksi,

šāds ierobežojums par vairumtirdzniecības un mazumtirdzniecības

minimālās tālākpārdošanas cenas robežas fiksēšanu ir uzskatāms

par ierobežojumu ar mērķi kavēt, ierobežot, vai deformēt

konkurenci. Līdz ar to Konkurences padome uzskata, ka SIA

"AV&D" 24.08.2007. vēstulē Nr.1/84 un 05.12.2007. apmeklējuma

laikā sniegtais skaidrojums nav pamatojums Konkurences likuma

11.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā pārkāpuma

nekonstatēšanai, jo šādu noteikumu iekļaušana līgumā pati par

sevi ir uzskatāma ar mērķi kavēt, ierobežot vai deformēt

konkurenci. Tāpat Konkurences padome konstatē, ka izvērtējamais

līguma punktā ietvertais formulējums skaidri noteica izplatītāja

pienākumu vienoties par cenas noteikšanu, nevis piegāžu apjoma

palielināšanu. Izplatītājam nevienojoties ar SIA "AV&D" par

cenu, SIA "AV&D" saglabāja tiesības nepiegādāt preci noteiktā

daudzumā, kas norāda uz to, ka SIA "AV&D" tiesības nepiegādāt

preci neaprobežojās tikai ar tiesībām nepiegādāt papildu preču

apjomu.

SIA "AV&D" ir norādījusi, ka,

sākot ar 2008.gada janvāri, minētā līguma punktam Nr.3.8. (3.9.)

tiks mainīts formulējums, nemainot tā saturu, lai nerastos

domstarpības par šī punkta interpretāciju, t.i., nerastos

domstarpības, ka punkta Nr.3.8. (3.9.) mērķis ir attiecināms uz

piegādes apjoma nodrošināšanu, nevis uz minimālās tālākpārdošanas

cenas noteikšanu. SIA "AV&D" 20.12.2007. vēstulē Nr.1/148

tiek norādīta jaunā punkta redakcija: "Lai nodrošinātu Pircēja

pasūtījumu izpildi pēc daudzuma un paredzētajos termiņos,

gadījumos, kad Pircējs plāno reklāmas akcijas vai jebkādas citas

aktivitātes, kas saistītas ar pārdošanas cenu samazināšanu

Pārdevēja precēm vairāk kā par (*) un attiecīgi, realizācijas

apjomu pieaugumu, Pircējs paziņo par to Pārdevējam vismaz 30

dienas iepriekš. Pretējā gadījumā Pārdevējs negarantē pasūtījumu

izpildi Pircēja pasūtījumos paredzētajos termiņos un daudzumos".

Minētais Konkurences padomes vērtējumā līdz galam neizslēdz

Konkurences likuma pārkāpumu. Konkurences padome uzskata, ka

cenas samazinājuma gadījumā par vairāk kā (*) un šīs cenu

samazināšanas nepaziņošanas gadījumā SIA "AV&D" ir spējīga

nodrošināt iepriekšējos līgumos atrunātos piegādes apjomus,

nenodrošinot tikai apjoma pieauguma starpību. Līdz ar to

Konkurences padomes secina, ka minimālās tālākpārdošanas cenas

robeža nekādā veidā nav saistāma ar papildu apjomu piegādi, un

SIA "AV&D" ir iespējams nodrošināties pret iespējamu piegādes

apjomu pieaugumu, uzliekot pircējam pienākumu savlaicīgi informēt

par to, ka ir nepieciešams lielāks piegādājamais apjoms, nevis

liekot informēt par cenu samazinājumu vairāk kā par (*) pārdevēja

precei.

SIA "AV&D" darbībās, noslēdzot

aptuveni 3000 pirkuma līgumus, kas ietver nosacījumus, ar kuriem

izplatītājam tiek uzlikts ierobežojums noteikt tālāk pārdošanas

cenu, ir acīmredzams konkurences ierobežojums, un šāds

ierobežojums ir uzskatāms par ierobežojumu ar mērķi kavēt,

ierobežot vai deformēt konkurenci. Tādējādi iepriekš minētais

liecina, ka SIA "AV&D" darbībās izpildās Konkurences likuma

11.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā vienošanās aizlieguma

pārkāpuma tiesiskais sastāvs.

Iegūtā

informācija no citiem alkoholisko dzērienu un bezalkoholisko

dzērienu mazumtirgotājiem