3. pants

1SIA "Ostas flote" viedoklis.

2Nav jāiesniedz atkārtoti ziņojums

3par apvienošanos, jo 2007.gada 16.februārī OF un SIA

4"PKL" iesniedza apvienošanās ziņojumu Konkurences

5padomē. Izvērtējot minēto ziņojumu, Konkurences padome

627.06.2007. pieņēma lēmumu Nr.80, ar kuru aizliedza paziņoto

7apvienošanos. 16.02.2007. ziņojums ir lietas Nr. p/09/05/9

8materiālos, kas tur pievienots 08.07.2009. Tāpēc nav pamatots

9Konkurences padomes vēstulē norādītais, ka OF līdz 22.10.2009.

10nav iesniegusi ziņojumu par apvienošanos. Tādējādi tas ir

11iesniegts kopš 16.02.2007.

1203.08.2009. Konkurences padomē tiek

13saņemts un pievienots lietai OF un SIA "PKL" vēstules,

14kas satur pieprasīto informāciju. Kopš šī datuma Konkurences

15padome nekādu citu informāciju no apvienošanās dalībniekiem nav

16pieprasījusi. SIA "Ostas flote" pamatojoties uz minēto

17secina, ka atbilstoši Noteikumu Nr.800 4.punktam, izriet, ka par

18ziņojuma saņemšanas dienu Konkurences padome var uzskatīt

1903.08.2009., bet nekādā gadījumā 22.10.2009. OF paliek pie

20ieskata, ka ziņojums Konkurences padomei iesniegts

2116.02.2007.

22Nav pamats uzskatīt, ka OF apzināti

23nesniedza ziņojumu par apvienošanos ar SIA "PKL", ar

24nodomu vai neuzmanības, neievērojot Konkurences likumā

25noteikto.

26Nosakot dienu, līdz kurai SIA "Ostas flote" bija

27pienākums iesniegt ziņojumu par apvienošanos, Konkurences padome

28ņēma vērā, ka 2008.gada 21.novembrī dalībnieku izmaiņas tika

29apstiprinātas sabiedrības dalībnieku reģistrā. Uzskatāms, ka ar

30šo datumu SIA "Ostas flote" ieguva 50% balsstiesību SIA

31"PKL flote", proti, ieguva iespēju izšķiroši ietekmēt

32lēmumus, nosakot tirgus dalībnieka stratēģisko uzvedību tirgū.

33Tādējādi brīdis, kad bija jāiesniedz Konkurences padomē ziņojums

34par tirgus dalībnieku apvienošanos, ievērojot Konkurences likuma

3515.panta otrajā daļā noteikto un Noteikumu Nr.800 prasības, bija

362008.gada 20.novembris.

37Konkurences padome norāda, ka Konkurences padomē 16.02.2007.

38tika iesniegts ziņojums par tirgus dalībnieku - SIA "Ostas

39flote" un SIA "PKL" - apvienošanos, kas pēc

40būtības bija cits darījums, t.i., kopuzņēmuma izveidošana, un to

41bija paredzēts veikt būtiski atšķirīgos tirgus apstākļos, kad

42apvienošanās dalībnieki atradās dominējošā stāvoklī katrs savā

43konkrētajā ģeogrāfiskajā tirgū. Pēc tirgus situācijas un

44iespējamo seku izvērtēšanas Konkurences padome pieņēma lēmumu

45neatļaut paredzēto darījumu. Lietas Nr.p/09/05/9 ietvaros

46Konkurences padome izvērtēja situāciju velkoņu pakalpojumu tirgū

472008.gadā, kā arī tās attīstību 2009.gadā, un pieņēma lēmumu

48atļaut apvienošanos, kas tika īstenota kā vienā tirgus dalībnieka

49- SIA "Ostas flote" - izšķirošas ietekmes iegūšana citā

50tirgus dalībniekā - AS "PKL Flote".

51Nav pamata uzskatīt, ka tirgus dalībnieku apvienošanās

5216.02.2007. ziņojums un tā izmantošana šīs apvienošanās lietas

53izpētē pats par sevi norāda, ka SIA "Ostas flote" ir

54iesniegusi ziņojumu par apvienošanos atbilstoši Noteikumos Nr.800

55noteiktajām prasībām. Konkurences padome norāda, ka ziņojumam par

56tirgus dalībnieku apvienošanos, katra paziņojama darījuma

57gadījumā, kā jau iepriekš norādīts, ir jāatbilst Noteikumos

58Nr.800 noteiktajām prasībām. Ņemot vērā, ka 16.02.2007. ziņojums

59neatbilst minētajām prasībām attiecībā uz 2008.gada novembrī

60notikušo apvienošanos, 2007.gada ziņojums lietā Nr.p/09/05/9 ir

61izmantojams tikai kā informācija (kas ir Konkurences padomes

62rīcībā), nevis uzskatāms par Konkurences likumā un Noteikumos

63Nr.800 noteiktajā kārtībā iesniegtu atbilstošu ziņojumu.

64Konkurences padome norāda, ka SIA "Ostas flote" tika

65informēta gan par lietas Nr.p/09/05/9, gan lietas Nr.699/09/05/6

66ierosināšanu. Tāpat norādāms, ka SIA "Ostas flote"

67vairākkārt tika aicināta iesniegt ziņojumu, ko tā ignorēja.

68Tādējādi ir noraidāms SIA "Ostas flote" apgalvojums, ka

69ziņojuma neiesniegšana ir bijusi neapzināta.