27. pants

1Konkurences padome secina, ka

2administratīvā akta izdošana ir nepieciešama, piemērota,

3vajadzīga un atbilstīga, lai sasniegtu tiesisku mērķi, proti,

4sodītu pārkāpējus par to veikto pārkāpumu ar soda palīdzību

5pildītu likuma pārkāpumu novēršanas preventīvo funkciju, proti,

6atturētu citus tirgus dalībniekus no līdzīga pārkāpuma

7veikšanas.

8Konkurences padome atzīst, ka

9naudas sods ir piemērots un normatīvajā aktā noteikts tiesisks

10līdzeklis šī mērķa sasniegšanai. Mērķi nav iespējams sasniegt ar

11citiem līdzekļiem, un piemērojamais līdzeklis - naudas soda

12uzlikšana - paredz iespēju piemērot samērīgu naudas sodu,

13attiecīgi nosakot samērīgu ierobežojumu.

14Vērtējot soda uzlikšanas

15nepieciešamību, Konkurences padome ņem vērā taisnīguma principu,

16proti, par katru izdarīto pārkāpumu pārkāpējam jāpiemēro tam

17samērīgs sods.

18Sods pārkāpējiem ir aprēķināms

19saskaņā ar Konkurences likuma 12. panta pirmo un trešo daļu un

20Ministru kabineta 19.10.2004. noteikumiem Nr. 862 "Kārtība, kādā

21aprēķināms naudas sods par Konkurences likuma 11.panta pirmajā

22daļā un 13.pantā minētajiem pārkāpumiem" (turpmāk tekstā -

23"Noteikumi"). Saskaņā ar Noteikumu 22. punktu: "Ja tirgus

24dalībnieks izdarījis vairākus Konkurences likuma 11.panta pirmajā

25daļā vai 13.pantā minētos pārkāpumus un tie izskatīti vienlaikus

26vienā lietā, par katru attiecīgā panta punkta pārkāpumu naudas

27soda apmēru nosaka atsevišķi. Galīgo naudas soda summu aprēķina

28tā naudas soda ietvaros, kas noteikts par smagāko pārkāpumu."

29Lemjot par soda apmēru,

30Konkurences padome ņem vērā samērīgumu starp piemērojamo sodu un

31sekām, kādas pārkāpums radījis sabiedrībai, proti, konkurencei

32konkrētajā tirgū.