1Saskaņā ar SIA "L Grāmata"
2sniegto informāciju 07.09.2006. noslēgtā līguma 2.2.punktā ir
3bijis iekļauts augstāk minētais līguma nosacījums, taču SIA "L
4Grāmata" produkciju, kas tika piegādāta no SIA "Lielvārds", ir
5tirgojusi, uzliekot 15% uzcenojumu.
6Izanalizējot SIA "Lielvārds"
7grāmatu pārdošanas preču pavadzīmes-rēķinus un SIA "L Grāmata"
8iekšējās kustības pavadzīmes par SIA "Lielvārds" mācību grāmatu
9pārdošanu mazumtirdzniecībā, lietā ir izdarāms secinājums, ka SIA
10"L Grāmata" 2007.gadā nav pārdevusi mācību literatūru - grāmatas
11mazumtirdzniecībā par SIA "Lielvārds" noteikto mazumtirdzniecības
12cenu.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.