10. pants

Izvērtējot Lokālplānojuma 2. redakcijas saturu un

izstrādes procedūru, konstatēju:

10.1. Lokālplānojuma 1. redakcijas pilnveidošana uzsākta,

pamatojoties uz Domes 2024. gada 7. augusta lēmumu Nr. 3407

"Par lokālplānojuma teritorijas plānojuma grozījumiem Berģu

ciema teritorijai Divupes ielas apkaimē, Berģos, Garkalnes

pagastā, Ropažu novadā, pilnveidošanu".12

10.2. Normatīvajos aktos noteiktie termiņi13

attiecībā uz lēmumu un dokumentu publiskošanu sistēmā,

pašvaldības tīmekļvietnē un oficiālajā izdevumā "Latvijas

Vēstnesis" ir ievēroti.

10.3. Lokālplānojuma 2. redakcijas publiskā apspriešana

organizēta no 2024. gada 22. oktobra līdz 2024. gada 11.

novembrim,14 ar neklātienes tiešsaistes sanāksmi 2024.

gada 4. novembrī. No ziņojuma par Lokālplānojuma publiskās

apspriešanas rezultātiem15 (turpmāk - ziņojums)

izriet, ka normatīvajos aktos noteiktie nosacījumi sabiedrības

informēšanai ir ievēroti. Publiskās apspriešanas laikā netika

saņemti fizisku vai juridisku personu iebildumi vai priekšlikumi

un institūcijas saskaņojušas Lokālplānojuma risinājumus, izņemot

Dienestu, kas sniedzis negatīvu atzinumu.16

Dienests norādījis, ka Lokālplānojuma 2. redakcijā nav gūti

pierādījumi par teritorijas neapplūšanu pirms aizsargdambja

pārbūves, par aizsargdambja pārbūves likumību 2009. gadā, kā arī

par Lokālplānojuma teritorijas uzbēršanas likumību 2021. gadā.

Dienesta atzinuma saturs ietverts ziņojuma 3. pielikumā un tajā

norādīts, ka Dienests, izvērtējot Lokālplānojuma 2. redakciju,

secinājis, ka tā projekts un arī spēkā esošais teritorijas

plānojums Lokālplānojuma teritorijā neatbilst vides normatīvajiem

aktiem. Dienesta ieskatā 2009. gadā veiktā aizsargdambja

rekonstrukcija ir vērtējama kā aizsargdambja pārbūve, kas varētu

novērst vairāku hektāru plašas teritorijas applūšanu Lielās

Juglas palienē. Šādas darbības veikšanai bija jāsaņem Dienesta

tehniskie noteikumi, kā to paredzēja Ministru kabineta 2004. gada

17. februāra noteikumu Nr. 91 "Kārtība, kādā reģionālā vides

pārvalde izdod tehniskos noteikumus paredzētajai darbībai, kurai

nav nepieciešams ietekmes uz vidi novērtējums"17

8.3. apakšpunkts.18 Vienlaikus Dienests norādījis, ka

2009. gadā veikto aizsargdambja pārbūvi jau tolaik nepieļāva

Aizsargjoslu likuma 37. panta pirmās daļas 4. punkts.