10. punkts

1Izvērtējot Lokālplānojuma 2. redakcijas saturu un

2izstrādes procedūru, konstatēju:

310.1. Lokālplānojuma 1. redakcijas pilnveidošana uzsākta,

4pamatojoties uz Domes 2024. gada 7. augusta lēmumu Nr. 3407

5"Par lokālplānojuma teritorijas plānojuma grozījumiem Berģu

6ciema teritorijai Divupes ielas apkaimē, Berģos, Garkalnes

7pagastā, Ropažu novadā, pilnveidošanu".12

810.2. Normatīvajos aktos noteiktie termiņi13

9attiecībā uz lēmumu un dokumentu publiskošanu sistēmā,

10pašvaldības tīmekļvietnē un oficiālajā izdevumā "Latvijas

11Vēstnesis" ir ievēroti.

1210.3. Lokālplānojuma 2. redakcijas publiskā apspriešana

13organizēta no 2024. gada 22. oktobra līdz 2024. gada 11.

14novembrim,14 ar neklātienes tiešsaistes sanāksmi 2024.

15gada 4. novembrī. No ziņojuma par Lokālplānojuma publiskās

16apspriešanas rezultātiem15 (turpmāk - ziņojums)

17izriet, ka normatīvajos aktos noteiktie nosacījumi sabiedrības

18informēšanai ir ievēroti. Publiskās apspriešanas laikā netika

19saņemti fizisku vai juridisku personu iebildumi vai priekšlikumi

20un institūcijas saskaņojušas Lokālplānojuma risinājumus, izņemot

21Dienestu, kas sniedzis negatīvu atzinumu.16

22Dienests norādījis, ka Lokālplānojuma 2. redakcijā nav gūti

23pierādījumi par teritorijas neapplūšanu pirms aizsargdambja

24pārbūves, par aizsargdambja pārbūves likumību 2009. gadā, kā arī

25par Lokālplānojuma teritorijas uzbēršanas likumību 2021. gadā.

26Dienesta atzinuma saturs ietverts ziņojuma 3. pielikumā un tajā

27norādīts, ka Dienests, izvērtējot Lokālplānojuma 2. redakciju,

28secinājis, ka tā projekts un arī spēkā esošais teritorijas

29plānojums Lokālplānojuma teritorijā neatbilst vides normatīvajiem

30aktiem. Dienesta ieskatā 2009. gadā veiktā aizsargdambja

31rekonstrukcija ir vērtējama kā aizsargdambja pārbūve, kas varētu

32novērst vairāku hektāru plašas teritorijas applūšanu Lielās

33Juglas palienē. Šādas darbības veikšanai bija jāsaņem Dienesta

34tehniskie noteikumi, kā to paredzēja Ministru kabineta 2004. gada

3517. februāra noteikumu Nr. 91 "Kārtība, kādā reģionālā vides

36pārvalde izdod tehniskos noteikumus paredzētajai darbībai, kurai

37nav nepieciešams ietekmes uz vidi novērtējums"17

388.3. apakšpunkts.18 Vienlaikus Dienests norādījis, ka

392009. gadā veikto aizsargdambja pārbūvi jau tolaik nepieļāva

40Aizsargjoslu likuma 37. panta pirmās daļas 4. punkts.