1Izvērtējot Administratīvā procesa likuma 66.pantā noteiktos
2lietderības apsvērumus attiecībā uz administratīvā akta
3nepieciešamību, lai sasniegtu tiesisku (leģitīmu) mērķi, un
4administratīvā akta piemērotību attiecīgā mērķa sasniegšanai,
5Regulators secina, ka šīs lietas ietvaros konstatētie faktiskie
6un tiesiskie apstākļi norāda uz administratīvā akta izdošanas
7nepieciešamību un pamatotību, lai SIA "JUGLAS JAUDA"
8varētu no 2023.gada 1.maija piemērot Regulatora regulētus
9tarifus, kas nodrošina SIA "JUGLAS JAUDA" koģenerācijas
10stacijā saražotās siltumenerģijas faktisko izmaksu tuvāku
11atbilstību piemērotajai tarifu vērtībai. Regulators secina, ka
12šis administratīvais akts ir nepieciešams, piemērots un vajadzīgs
13attiecīgā mērķa - nodrošināt iespēju sabiedrisko pakalpojumu
14sniedzējam sniegt un sabiedrisko pakalpojumu lietotājam saņemt
15nepārtrauktus, drošus un kvalitatīvus sabiedriskos pakalpojumus
16par Regulatora regulētiem tarifiem - sasniegšanai.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.