7. pants

1Pēc Pieteikuma iesniedzēja domām, apstrīdētā norma

2paredz aizliegumu notiesātajam no celšanās līdz naktsmieram gulēt

3gultā. Pieteikums balstīts uz pieņēmumu, ka apstrīdētā norma

4aizliedz jebkādu atrašanos gultā, arī sēdēšanu uz gultas,

5atrašanos guļus stāvoklī vai gulēšanu gultā.

6Ministru kabinets, Tiesībsargs un I. Kronberga nepiekrīt

7Pieteikuma iesniedzēja viedoklim un norāda, ka apstrīdētā norma

8nav šādā veidā interpretējama.

9Apstrīdēto normu piemēro gan brīvības atņemšanas vietu

10administrācijas, gan administratīvās tiesas. Saskaņā ar

11Satversmes 85. pantu un Satversmes tiesas likuma 1. un 16. pantu

12tiesību normu interpretācijas un piemērošanas, kā arī vispārējās

13jurisdikcijas tiesu nolēmumu tiesiskuma kontrole nav Satversmes

14tiesas kompetencē (sk., piemēram, Satversmes tiesas 2009. gada

153. jūnija sprieduma lietā Nr. 2008-43-0106 12. punktu).

16Principiālus tiesību normu interpretācijas jautājumus izlemj

17kasācijas instances tiesa, kas arī nodrošina tiesību normu

18vienveidīgu piemērošanu (sk. Satversmes tiesas 2005. gada 4.

19janvāra sprieduma lietā Nr. 2004-16-01 16. punktu).

20Satversmes tiesa tiesību normas interpretācijas un

21piemērošanas jautājuma izlemšanā var iesaistīties tikai tad, ja

22nepastāv vai jau ir izmantoti visi citi pieejamie līdzekļi

23konkrētā tiesiskā strīda atrisināšanai. Pirms konkrētās tiesību

24normas kontroles ietvaros vērsties Satversmes tiesā, ir

25jāpārbauda, vai ar tiesību normu iztulkošanas metožu palīdzību

26nav iespējams atspēkot radušās šaubas par šīs tiesību normas

27neatbilstību augstāka juridiska spēka tiesību normām (sk.

28Satversmes tiesas 2010. gada 11. jūnija lēmuma par tiesvedības

29izbeigšanu lietā Nr. 2010-11-01 6. punktu un 2011. gada 11.

30janvāra sprieduma lietā Nr. 2010-40-01 6. punktu).

31Satversmes tiesa ir atzinusi, ka taisnīga rezultāta

32sasniegšanas interesēs tiesību normas piemērotājam ir pienākums

33normu iztulkot atbilstoši augstāka juridiska spēka tiesību

34normām. Satversmei atbilstoša tiesību normu piemērošana ietver

35piemērojamās tiesību normas atrašanu un atbilstošu iztulkošanas

36metožu izmantošanu, intertemporālās un hierarhiskās

37piemērojamības izvērtēšanu, judikatūras un tiesību doktrīnas

38izmantošanu, kā arī tiesību tālākveidošanu (sk., piemēram,

39Satversmes tiesas 2005. gada 4. janvāra sprieduma lietā Nr.

402004-16-01 17. punktu).

41Izskatāmās lietas ietvaros Satversmes tiesai ir nepieciešams

42noskaidrot Noteikumos Nr. 423 ietverto tiesību normu saturu, lai

43pārliecinātos, vai tai jāturpina konkrētās lietas izskatīšana pēc

44tiesas pieteikuma.

45Līdz ar to Satversmes tiesai savas kompetences robežās ir

46jānoskaidro apstrīdētās normas un citu ar to cieši saistīto

47tiesību normu mērķis un patiesā jēga (sk., piemēram,

48Satversmes tiesas 2010. gada 20. janvāra lēmuma par tiesvedības

49izbeigšanu lietā Nr. 2009-14-01 7. punktu, 2010. gada 11. jūnija

50lēmuma par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2010-11-01 6. punktu,

512010. gada 13. oktobra lēmuma par tiesvedības izbeigšanu lietā

52Nr. 2010-09-01 9. punktu un 2011. gada 31. janvāra lēmuma par

53tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2010-47-01 6. punktu).