11. pants

1Izskatāmā lieta tika ierosināta, pamatojoties

2uz Senāta pieteikumu. Atbilstoši Satversmes tiesas likuma

319.1 panta pirmās daļas 2. punktam un

4Administratīvā procesa likuma 104. panta otrajai daļai

5administratīvā tiesa var apstrīdēt Satversmes tiesā vienīgi tādas

6normas, kas tika piemērotas vai ir piemērojamas attiecīgajā

7administratīvajā lietā, proti, normas, no kurām ir atkarīgs

8administratīvajā lietā esošā tiesiskā strīda risinājums (sk.,

9piemēram, Satversmes tiesas 2018. gada 20. jūnija

10lēmuma par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2017-19-01

117. punktu).

12Apstrīdētā norma atzīta par piemērojamu izskatāmās lietas

13pamatā esošajā administratīvajā lietā, kurā Senātam jāizvērtē

14jautājums par to, vai Aģentūra ir pamatoti atteikusies piešķirt

15pieteicējai valsts vecuma pensiju tikai tādēļ vien, ka

16pieteicējas pastāvīgā dzīvesvieta pensijas pieprasīšanas brīdī

17nebija Latvijas teritorijā. Tādējādi no pieteikuma izriet, ka

18Senātā izskatāmās administratīvās lietas rezultāts ir atkarīgs no

19apstrīdētās normas.

20Satversmes tiesai, izskatot uz tiesas pieteikuma pamata

21ierosinātu lietu, vienmēr ir jāizvērtē, kāda ietekme uz attiecīgo

22administratīvo lietu būs tās nolēmumam (sal. sk.,

23piemēram, Satversmes tiesas 2016. gada 12. septembra

24lēmuma par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2015-23-01

259. punktu). Gadījumos, kad lieta ir ierosināta uz

26administratīvās tiesas pieteikuma pamata, par nepieciešamību

27turpināt tiesvedību citstarp var liecināt tas, ka administratīvās

28lietas atrisināšanai ir nepieciešams atzīt apstrīdēto normu par

29spēkā neesošu no noteikta brīža pagātnē (sk., piemēram,

30Satversmes tiesas 2018. gada 20. jūnija

31lēmuma par tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2017-19-01

327. punktu). Tāpat par nepieciešamību turpināt tiesvedību

33var liecināt arī tas, ka apstrīdētās normas atzīšana par spēkā

34neesošu no noteikta brīža pagātnē ir nepieciešama, lai aizsargātu

35arī citu tādu personu pamattiesības, kuras uzsākušas savu

36pamattiesību aizsardzību ar vispārējiem tiesību aizsardzības

37līdzekļiem (sk., piemēram, Satversmes tiesas 2019. gada

3816. maija sprieduma lietā Nr. 2018-21-01

3910. punktu).

40Likuma "Par valsts pensijām" pārejas noteikumu

4181. punkta otrais teikums paredz, ka personām, kuras līdz šā

42likuma 3. panta ceturtās daļas spēkā stāšanās dienai ir

43izbraukušas uz dzīvi ārvalstī, kas nav Eiropas Savienības

44dalībvalsts, Eiropas Ekonomikas zonas valsts vai valsts, ar kuru

45ir spēkā līgums par sadarbību sociālās drošības jomā, un ir

46uzsākušas savu aizskarto tiesību aizsardzību ar vispārējiem

47tiesību aizsardzības līdzekļiem tā iemesla dēļ, ka tām atteikts

48piešķirt vecuma vai apgādnieka zaudējuma pensiju, jo tās nedzīvo

49Latvijas teritorijā, piešķir un izmaksā vecuma vai apgādnieka

50zaudējuma pensiju no pensijas pieprasījuma un tās piešķiršanai

51nepieciešamo dokumentu iesniegšanas dienas. Tādējādi ar likuma

52"Par valsts pensijām" pārejas noteikumu 81. punkta

53otro teikumu Saeima ir novērsusi tiesību aizskāruma rezultātā

54radušās nelabvēlīgās sekas personai, kuras pieteikums par

55labvēlīga administratīva akta izdošanu par vecuma pensijas

56piešķiršanu ir Senāta izskatīšanā, kā arī citām personām, kuras

57uzsākušas savu pamattiesību aizsardzību ar vispārējiem tiesību

58aizsardzības līdzekļiem. Tātad apstrīdētās normas atzīšana par

59spēkā neesošu no noteikta brīža pagātnē nav nepieciešama.

60Turklāt, pamatojoties uz 2023. gada 15. jūnija

61grozījumiem, Aģentūra pieņēmusi lēmumu, ar kuru personai, kuras

62pieteikums par labvēlīga administratīva akta izdošanu par vecuma

63pensijas piešķiršanu ir Senāta izskatīšanā, ir piešķirta vecuma

64pensija. Tā rezultātā gan konkrētā persona, gan Aģentūra uzskata,

65ka tiesiskais strīds, par kuru bija iesniegts pieteikums, ir

66atrisināts un ir pamats izbeigt tiesvedību administratīvajā lietā

67(sk. lietas materiālu 121. un 122. lp.).

68Tādējādi nepastāv tādi apstākļi,

69kuru dēļ tiesvedība izskatāmajā lietā būtu turpināma.

70Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Satversmes tiesas likuma

7129. panta pirmās daļas 2. punktu, Satversmes tiesa

72nolēma:

73izbeigt tiesvedību lietā "Par likuma "Par valsts

74pensijām" 3. panta pirmās daļas atbilstību Latvijas

75Republikas Satversmes 91. panta pirmajam teikumam un

76109. pantam".

77Lēmums nav pārsūdzams.

78Tiesas sēdes priekšsēdētājs

79A. Laviņš