1Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmās
2daļas 2. punkts noteic, ka tiesvedību lietā var izbeigt līdz
3sprieduma pasludināšanai ar Satversmes tiesas lēmumu, ja
4apstrīdētā tiesību norma ir zaudējusi spēku. Šī norma ir vērsta
5uz to, lai nodrošinātu Satversmes tiesas procesa ekonomiju un
6Satversmes tiesai nebūtu jātaisa spriedums lietās, kurās strīds
7vairs nepastāv (sal. sk., piemēram, Satversmes tiesas
82018. gada 20. jūnija lēmuma par tiesvedības izbeigšanu
9lietā Nr. 2017-19-01 5. punktu).
10Tomēr Satversmes tiesas likuma 29. panta pirmajā daļā
11noteiktais dod Satversmes tiesai tiesības izbeigt tiesvedību
12lietā, bet neparedz pienākumu to darīt. Proti, atsevišķos
13gadījumos var būt nepieciešams tiesvedību lietā turpināt, lai
14novērstu radušos personas pamattiesību aizskārumu vai būtisku
15sabiedrības interešu apdraudējumu (sal. sk., piemēram,
16Satversmes tiesas 2018. gada 20. jūnija lēmuma par
17tiesvedības izbeigšanu lietā Nr. 2017-19-01
185. punktu).
19Tādējādi Satversmes tiesai, lai tā uz Satversmes tiesas likuma
2029. panta pirmās daļas 2. punkta pamata lemtu par
21tiesvedības izbeigšanu, ir jānoskaidro: 1) vai apstrīdētā
22norma ir zaudējusi spēku un 2) vai nepastāv apstākļi, kuru
23dēļ tiesvedība lietā būtu turpināma (sk., piemēram, Satversmes
24tiesas 2017. gada 3. maija lēmuma par tiesvedības
25izbeigšanu lietā Nr. 2016-20-01 5. punktu).
Pārvērt atsauci iesniegumā vai termiņa pārbaudē
Iestāžu likumos svarīgākais parasti ir pareizais adresāts, datums, paziņošanas veids un pārsūdzības termiņš. Saglabā pantu kopā ar lēmumu vai vēstuli.