5. pants

1Tirgus dalībnieku un nozares

2asociācijas viedokļi par apvienošanos

3LEKA (01.04.2010. vēstule Nr.01-04) uzskata, ka apvienošanās

4rezultātā Rīgā maksas televīzijas pakalpojumu un interneta un

5datu pakalpojuma tirgū būtiskas izmaiņas nenotiks, jo TVT ar

6interneta un datu pārraides pakalpojumiem nenodarbojas ne Rīgā,

7ne Jelgavā. Un maksas televīzijas tirgū visās tehnoloģiskajās

8platformas ir aizvietojamas gan satura, gan izmaksu ziņā.

9SIA "IZZI" (12.04.2010. vēstulē Nr.04-215/10)

10atzinusi, ka apvienošanās neradīs kabeļtelevīzijas tirgū nedz

11pozitīvas, nedz negatīvas sekas.

12VIASAT (22.04.2010. vēstulē Nr.2/0-77) atzinusi, ka tieši

13nedarbojas kabeļtelevīzijas tirgū un VIASAT ir problemātiski

14izvērtēt minēto apvienošanos. Tomēr jāņem vērā, ka apvienošanās

15rezultātā nostiprināsies SIA "Baltkom TV SIA" pozīcija

16kabeļtelevīzijas piekļuves tirgū, tādēļ iespējams samazinot

17pārējo televīzijas platformu operatoru konkurētspēju.

18SIA "Livas KTV" (21.04.2010. vēstulē Nr.18/10-K-i)

19atzinusi, ka apvienošanas rezultātā kabeļtelevīzijas pakalpojumu

20tirgū konkurence pamatīgi samazināsies.

21SIA "L.A.T." (07.05.2010. vēstulē Nr.07052010)

22atzinusi, ka nav konkrēta viedokļa par apvienošanos. Vienīgais

23mīnus no šā darījuma - iedzīvotājiem (abonentiem) par vienu

24operatoru kļūst mazāk.

25SIA "Lattelecom" (29.03.2010. vēstulē Nr.6986 - 2)

26atzinusi, ka apvienošanās vērtējama kā negatīva, jo atstātu

27negatīvas sekas konkurencei maksas televīzijas pakalpojumu tirgū

28Jelgavā un Rīgā, nostiprinātu SIA "Baltkom TV SIA"

29dominējošo stāvokli tirgū.