Vairogs5. pants
Spēkā · redakcija pārbaudīta 2026-05-18
Apvienošanās ietekmes izvērtējums
Noteikumu Nr.800 izpratnē ietekmētie tirgi ir konkrētie tirgi,
kuros darbojas apvienošanās dalībnieki, kā arī ar konkrēto tirgu,
kurā darbojas viens no apvienošanās iesaistītiem tirgus
dalībniekiem, vertikāli saistīts tirgus, kurā darbojas cits
apvienošanā iesaistīts tirgus dalībnieks. Šajā apvienošanā
iesaistītie aktīvi tiek izmantoti benzīna un dīzeļdegvielas
mazumtirdzniecībai.
Apvienošanās ietekmes uz konkurenci izvērtēšanā tiek vērtēts
Herfindāla-Hiršmana indekss4
(turpmāk - HHI) un apvienošanās rezultātā radītās šī
indeksa izmaiņas. HHI indekss norāda tirgus varas sadalījumu
starp tirgus dalībniekiem. Pamatnostādnes par horizontālo
apvienošanos novērtēšanu saskaņā ar Padomes Regulu par uzņēmumu
koncentrācijas kontroli5
(turpmāk - Pamatnostādnes) apkopo Eiropas Komisijas praksi
attiecībā uz horizontālu apvienošanu izvērtēšanu. Atbilstoši šai
praksei, ja:
1) HHI indekss pēc apvienošanās ir lielāks par 1000, bet mazāk
par 2000, un HHI indeksa izmaiņas ir mazākas par 250 vai
2) HHI indekss pēc apvienošanās ir lielāks par 2000 un HHI
indeksa izmaiņas ir mazākas par 150,
tad, izņemot atsevišķus gadījumus6,
tiek uzskatīts, ka konkurence tirgū netiek būtiski ietekmēta.
5.1. Benzīna un dīzeļdegvielas mazumtirdzniecības tirgus
Latvijas teritorijā
Pēdējo gadu laikā novērojamas nelielas degvielas un
dīzeļdegvielas mazumtirdzniecības tirgus struktūras izmaiņas
Latvijas teritorijā. Kopš 2007.gada ir samazinājies DUS
mazumtirdzniecībā kopā realizētais degvielas un dīzeļdegvielas
apjoms. Bet kopumā ir palielinājušās četru lielāko degvielas un
dīzeļdegvielas mazumtirgotāju tirgus daļas.7
Abu apvienošanās iesaistīto tirgus dalībnieku tirgus daļu
izmaiņām kopš 2007.gada nav viennozīmīgas tendences - vienu gadu
tās samazinās, bet citu - palielinās.
Tabula 1. Latvijā
mazumtirdzniecībā realizētais benzīna un dīzeļdegvielas apjoms,
tirgus daļas
Uzņēmums
2007.gads
2008.gads
2009.gads
2010.gads
m3
%
m3
%
m3
%
m3
%
1
SIA "Latvija Statoil"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<40
<40
<40
<40
2
SIA "Neste Latvija"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<20
<20
<30
<30
3
SIA "LUKoil Baltija R"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<20
<20
<20
<20
4
AS "Virši-A"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<10
<10
<10
<10
5
SIA "East West Transit"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<10
<10
<10
<10
6
SIA "Viada"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<10
<10
<10
<10
7
SIA "Astarte Nafta"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<10
<10
<10
<10
8
SIA "Aparts"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<10
<10
<10
<10
9
SIA "Ziemeļu nafta"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<10
<10
<10
<10
10
SIA "Ruslatnafta"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<10
<10
<10
<10
11
SIA "Augstceltne"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<10
<10
<1
<10
12
SIA "Sumata"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<10
<10
<1
<1
13
SIA "Ingrid A"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<10
<10
<10
<10
14
SIA "RNS-D"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<10
<10
<10
<1
15
SIA "ZIKO"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<10
<10
16
SIA "STAHANCIS"
-
-
-
(*)
<10
Uzņēmumi, kuriem tirgus daļa ir mazāka par 1 %
260465,36
23,67
20688803
19,26
159090,49
17,83
142036,13
16,66
Kopā:
1100173,4
1074142
892491,93
852391,8
Kopš 2007.gada nav samazinājies to tirgus dalībnieku skaits,
kam tirgus daļa ir lielāka par vienu procentu - diviem tirgus
dalībniekiem ir samazinājušās tirgus daļas zem 1% robežas, bet
diviem tās palielinājušās virs 1% robežas. Tomēr novērojama
tendence, ka samazinās to tirgus dalībnieku kopējā tirgus daļa,
kuru tirgus daļas atsevišķi ir mazākas par 1%.
Tabula 2. Četru lielāko tirgus dalībnieku
Herfindala-Hiršmana indekss Latvijas teritorijā pēc
mazumtirdzniecībā realizētā apgrozījuma litros
2007
2008
2009
2010
HHI 4 tirgus dalībniekiem
1154,87
1279,34
1385,1
1322,92
HHI četriem lielākajiem tirgus dalībniekiem Latvijas
teritorijā nenorāda uz būtiskām indeksa izmaiņām. 2010.gadā HHI
četriem lielākajiem tirgus dalībniekiem ir samazinājies, ko var
skaidrot ar lielākā tirgus dalībnieka tirgus daļas nelielu
samazināšanos, jo pārējo trīs lielāko tirgus dalībnieku tirgus
daļas no 2009. uz 2010. gadu ir palielinājušās.
Izvērtējot apvienošanās ietekmi uz konkurenci konkrētajā
tirgū, tiek vērtēta apvienošanās iesaistīto aktīvu radītā
apgrozījuma ietekme uz tirgus daļām un konkurences līmeņa
izmaiņām. SIA "LUKoil Baltija R" tirgus daļa 2010.gadā
bija (*), savukārt ar SIA "Augstceltne" diviem
apvienošanās saistītiem aktīviem 2010.gadā realizētais
apgrozījums bija (*) un to radītā tirgus daļa bija (*). Tādējādi
apvienošanās rezultātā paredzamā HHI izmaiņa Latvijas teritorijā
ir (*), kas ir vairāk nekā trīsdesmit reizes mazāka par
Pamatnostādnēs noteikto kritisko slieksni (250) tirgū, kur HHI ir
robežās starp 1000 un 2000.
Ņemot vērā kolektīvā dominējošā stāvoklī esošo tirgus
dalībnieku kopējo tirgus daļu, kas 2010.gadā bija 58,71%, HHI
izmaiņa pēc apvienošanās būtu (*), kas ir vairākas reizes mazāka
nekā Pamatnostādnēs noteiktais kritiskais slieksnis (250) tirgū,
kur HHI ir robežās starp 1000 un 2000.
SIA "LUKoil Baltija R" un SIA
"Grima"8
(un attiecīgi SIA "Akselss")9
saistības konstatēšana būtiski neietekmē apvienošanās
novērtējumu, jo, pastāvot to saistībai, HHI izmaiņas konkrētajā
tirgū būtu (*) jeb, ņemot vērā kolektīvā dominējošā stāvoklī
esošo tirgus dalībnieku tirgus daļu - (*), kas ir vairākas reizes
mazāk par Pamatnostādnēs norādīto kritisko slieksni 250.
Attiecīgi to, vai SIA "LUKoil Baltija R" un SIA
"Akselss" uzskatāmi par vienu tirgus dalībnieku, nav
pamata padziļināti vērtēt.
Tādējādi var secināt, ka, ņemot vērā gan apvienošanās
dalībnieku aktīvus, gan arī kolektīvā dominējošā stāvoklī esošo
tirgus dalībnieku kopējo tirgus daļu, HHI izmaiņa Latvijas
teritorijā ir daudz mazāka par Pamatnostādnēs noteikto kritisko
slieksni, sākot no kura apvienošanās būtu uzskatāma par tādu, kas
var negatīvi ietekmēt konkurenci.
5.2. Benzīna un dīzeļdegvielas mazumtirdzniecības tirgus Rīgas
pilsēta administratīvajā teritorijā un 20km ap tās robežu
Rīgā pēdējo divu gadu laikā novērojamas benzīna un
dīzeļdegvielas mazumtirdzniecības tirgus izmaiņas. Mainās tirgus
struktūra - būtiski ir samazinājies tirgus dalībnieku skaits
galvenokārt dēļ tā, ka no tirgus iziet vairāki tirgus dalībnieki,
pamatā tie, kas operējuši vienu DUS.
Tabula 3. Rīgā mazumtirdzniecībā
realizētais benzīna un dīzeļdegvielas apjoms, tirgus
daļas
Uzņēmums
2007.gads
2008.gads
2009.gads
2010.gads
Litri
%
Litri
%
Litri
%
Litri
%
SIA "Latvija Statoil"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<40
<40
<40
>40
SIA "Neste Latvija"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<30
<30
<30
<30
SIA "LUKoil Baltija R"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<10
<10
<10
<10
SIA "Aparts"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<10
<10
<10
<10
SIA "Viada"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<10
<10
<10
<10
SIA "East West
Transit"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<10
<10
<10
<10
SIA "Stahancis"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<1
<10
SIA "Augstceltne"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<10
<10
<10
<10
SIA "Liepiņš"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<10
<10
<10
SIA "Akselss"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<1
<1
SIA "Geksans"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<1
<1
SIA "Oktāns A"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<1
<1
SIA "Tilpums"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<1
<1
SIA "Virši - A"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<1
<1
SIA "A.C.B."
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<1
<1
SIA "Gotika Auto"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<10
<1
<1
<1
SIA "Kalnakrogs"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<1
<1
SIA "Ziemeļu nafta"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<10
<1
SIA "Latvijas Amerikas
tirdzniecības sabiedrība"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<1
<1
SIA "Nivals"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<1
<1
SIA "Voer"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<1
<1
SIA "Elama B"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<1
<1
SIA "Salaspils Mehānisko
darbnīcu centrs"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<1
<1
SIA "Aiga un
Partneri"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<1
<1
SIA "Carniks"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<1
<1
SIA "Darzbet"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<1
<1
SIA "Tiltiņš
Plus"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<1
<1
SIA "Laivu
serviss"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<1
<1
SIA "Kitons"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<1
<1
SIA "Kaftoil"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<1
<1
SIA "JLA"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<1
<1
SIA "Sos"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
<1
<1
<1
<1
SIA "Salas T"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
-
<1
<1
<1
-
SIA "Deglass"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
-
<1
<1
<1
-
SIA "Ulmandeg"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
-
<1
<1
<1
-
SIA "Ols A"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
-
<1
<1
<1
-
SIA "Lepa 1"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
-
<1
<1
<1
-
SIA "KNDS"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
-
<1
<1
<1
-
SIA "Aska T"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
-
<1
<1
<1
-
SIA "Stiras"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
-
<1
<1
<1
SIA "Transivs"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
-
<1
<1
<1
-
SIA "Premium
Petroleum"
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
(*)
-
<1
<1
<1
-
Kopā
362448907
100
354057966
100
316395808
100
327452936
100
Konkurences padome konstatē, ka HHI Rīgas pilsētas
administratīvajā teritorijā un 20 km (Ogres virzienā - 10
km) ap tās robežu ir lielāks par 2000, kas norāda uz augstu
tirgus koncentrāciju.
Tabula 3. Herfindala-Hiršmana
indekss lielākajiem uzņēmumiem Rīgas pilsētas administratīvajā
teritorijā pēc mazumtirdzniecībā realizētā apgrozījuma
litros
HHI indekss noteiktam tirgus
dalībnieku skaitam/gads
2007
2008
2009
2010
HHI 4 tirgus dalībniekiem
1872,89
1958,68
2205,91
2697,35
HHI 8 tirgus dalībniekiem
1921,12
2006,06
2236,07
2724,97
HHI 10 tirgus dalībniekiem
1922,54
2007,09
2239,58
2728,28
2010.gadā koncentrācijas līmenis degvielas un dīzeļdegvielas
mazumtirdzniecības tirgū Rīgā ir palielinājies un jau būtiski
pārsniedz slieksni, pie kura tirgus atzīstams par augsti
koncentrētu. Tirgus koncentrācijas palielinājums Rīgā skaidrojams
ar lielākā tirgus dalībnieka tirgus daļas palielināšanos, jo
pārējo tirgus dalībnieku tirgus daļu izmaiņas nav būtiskas.
SIA "LUKoil Baltija R" tirgus daļa Rīgā 2010.gadā
bija (*), savukārt ar apvienošanās iesaistītajiem SIA
"Augstceltne" aktīviem Rīgā tika radīta tirgus daļa
(*). Ņemot vērā šīs tirgus daļas, apvienošanās rezultātā HHI
izmaiņas konkrētajā tirgū būtu (*), kas ir vairāk nekā desmit
reizes mazāk nekā Pamatnostādnēs norādītais kritiskais slieksnis
tirgū (150), kur HHI indekss ir lielāks par 2000, no kura
apvienošanās būtu jāuzskata par tādu, kas var negatīvi ietekmēt
konkurenci tirgū.
Ņemot vērā visu kolektīvā dominējošā stāvokļa tirgus
dalībnieku kopējo tirgus daļu Rīgā 2010. gadā (kas bija 79,05%),
apvienošanās rezultātā HHI indeksa izmaiņa būtu (*), kas ir mazāk
par Pamatnostādnēs norādīto kritisko slieksni tirgū, kur HHI
indekss ir lielāks par 2000.
SIA "LUKoil Baltija R" un SIA "Grima" (un
attiecīgi SIA "Akselss") saistības konstatēšana būtiski
neietekmē apvienošanās novērtējumu arī Rīgā, jo, pastāvot to
saistībai, HHI izmaiņas konkrētajā tirgū būtu (*) jeb, ņemot vērā
kolektīvā dominējošā stāvoklī esošo tirgus dalībnieku tirgus
daļu, (*), kas ir mazāk par Pamatnostādnēs norādīto kritisko
slieksni 150. Līdz ar to arī šajā gadījumā nav pamata padziļināti
vērtēt, vai SIA "LUKoil Baltija R" un SIA
"Akselss" uzskatāmi par vienu tirgus dalībnieku.
Ņemot vērā, ka apvienošanās saistīto aktīvu tirgus kopā
veidotā tirgus daļa 2010.gadā Rīgā ir (*), apvienošanās nevar
būtiski ietekmēt arī benzīna un dīzeļdegvielas
vairumtirdzniecības tirgu, līdz ar to netiek vērtēta apvienošanās
ietekme uz benzīna un dīzeļdegvielas vairumtirdzniecības
tirgu.
Tādējādi, ņemot vērā apvienošanās dalībnieku, kā arī kolektīvā
dominējošā stāvoklī esošo tirgus dalībnieku tirgus daļas, HHI
indeksa izmaiņas abos gadījumos ir mazākas par Pamatnostādnēs
norādīto kritisko slieksni, pie kura būtu jāuzskata, ka
apvienošanās var atstāt negatīvu ietekmi uz konkurenci.
Ņemot vērā gan SIA "LUKoil Baltija R", gan arī
kolektīvā dominējošā stāvoklī esošo tirgus dalībnieku tirgus
daļas un apvienošanās saistīto aktīvu radīto tirgus daļu, gan
Rīgā, gan Latvijā HHI indeksa izmaiņa 2010.gadā ir mazāka par
slieksni, pie kura apvienošanās būtu uzskatāma par tādu, kas var
būtiski ietekmēt konkurenci. Kā arī, ņemot vērā ar apvienošanās
saistītajiem aktīviem radīto tirgus daļu, apvienošanās nevar
atstāt ietekmi uz benzīna un dīzeļdegvielas vairumtirdzniecību,
attiecīgi secināms, ka apvienošanās rezultātā nerodas un
nenostiprinās dominējošais stāvoklis, tāpat arī netiek būtiski
samazināta konkurence šī lēmuma 4.punktā noteiktajos konkrētajos
tirgos. Līdz ar to Konkurences padome secina, ka apvienošanās
atbilstoši Konkurences likuma 16.panta ceturtajai daļai ir
atļaujama.
Ņemot vērā iepriekš minēto un pamatojoties uz Konkurences
likuma 8.panta pirmās daļas 5.punktu, 15.panta pirmās daļas
3.punktu, otrās daļas 1.punktu un otrās divi prim daļas 2.punktu,
un 16.panta otro un ceturto daļu, Konkurences padome
nolēma:
atļaut apvienošanos starp SIA "LUKoil Baltija R" un
SIA "Augstceltne", ar kuru SIA "LUKoil Baltija
R" iegūst tiesības izmantot SIA "Augstceltne"
aktīvus DUS "Brīvības" Rīgā, Brīvības gatvē 299 un DUS
"Mūkusalas" Rīgā, Mūkusalas ielā 59.
Saskaņā ar Konkurences likuma 8.panta otro daļu šo lēmumu var
pārsūdzēt Administratīvajā apgabaltiesā viena mēneša laikā no šā
lēmuma spēkā stāšanās dienas.
(*) - Ierobežotas pieejamības informācija
1
KP 09.12.2002. lēmums Nr.50 lietā Nr. 539k/02/06/16 "Par SIA
"Latvija Statoil" un SIA "Shell Latvia"
apvienošanos"
2
Piemēram: KP 09.12.2002. lēmums Nr.50 lietā Nr.539k/02/06/16
"Par SIA "Latvija Statoil" un SIA "Shell
Latvia, SIA" apvienošanos"; KP 31.05.2006. lēmums Nr.51
lietā Nr.1583/05/05/3 "Par SIA "Neste Latvija"
nekustamā un kustamā īpašuma iegūšanu no SIA "Trest Oil
Co"; KP 13.06.2007. lēmums Nr.60 lietā Nr.1163/07/05/14
"Par SIA "LUKoil Baltija R" un SIA
"Dīzelis" apvienošanos"; KP 21.11.2008. lēmums
Nr.118 lietā Nr.2834/08/05/28 "Par SIA "Latvija
Statoil" un SIA "Astarte Nafta"
apvienošanos".
3
KP 09.12.2002. lēmums lietā Nr.539k/02/06/16 "Par SIA
"Latvija Statoil" un SIA "Shell Latvia, SIA"
apvienošanos"; KP 20.06.2007. lēmums Nr.71 lietā
Nr.460/06/05/6 "Par Konkurences likuma 11.panta pirmās daļas
ģenerālklauzulas un 1.punkta, 13.panta ģenerālklauzulas un
4.punkta, un 18.panta iespējamo pārkāpumu SIA "Latvija
Statoil" un SIA "Neste Latvija" un 13.panta
ģenerālklauzulas un 4.punkta iespējamo pārkāpumu SIA "LUKoil
Baltija R" darbībās"; KP 14.09.2007. lēmums Nr. 111
lietā Nr.1467/07/05/19 "Par SIA "LUKoil Baltija R"
un SIA "Grima" apvienošanos"; KP 21.11.2007 lēmums
Nr.157 lietā Nr.2481/07/05/30 "Par SIA "East-West
Transit" un MPVAS "Latvijas Nafta"
apvienošanos"; KP 09.12.2009. lēmums Nr.55 lietā
Nr.1769/09/05/11 "Par SIA "Grima" un SIA "LR
Īpašumu aģentūra" apvienošanos".
4
HHI, kas norāda tirgus koncentrācijas līmeni. HHI < 1000
norāda uz zemu tirgus koncentrāciju; 1000 < HHI < 1800
norāda uz vidēju tirgus koncentrāciju, bet HHI > 1800 norāda
uz augstu tirgus koncentrāciju.
5
Pamatnostādnes par horizontālo apvienošanos novērtēšanu saskaņā
ar Padomes Regulu par uzņēmumu koncentrāciju kontroli.
Oficiālais Vēstnesis C 031 , 05/02/2004 Lpp. 0005 - 001.
Pieejams:
http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52004XC0205(02):LV:HTML.
6
Atbilstoši Pamatnostādnēm īpaši gadījumi var būt šādi:
apvienošanās iesaistīts ir potenciālais tirgus dalībnieks; tirgus
dalībnieks/i ir nozīmīgi inovāciju veicēji, bet tiem nav lielas
tirgus daļas; tirgus dalībniekiem savstarpēji pieder būtiska daļa
akciju; viens no apvienošanās dalībniekiem ir uzņēmums, kas
visdrīzāk izjauktu koordinētu darbību tirgū; pastāv pazīmes par
vēsturisku vai pastāvīgu koordināciju vai praksi, kas to veicina;
viena no apvienošanās dalībnieka tirgus daļām pirms apvienošanās
ir lielāka par 50%.
7
Izņemot SIA "Latvija Statoil" tirgus daļu 2010. gadā,
kad tā pret iepriekšējo gadu ir samazinājusies.
8
KP 25.06.2008. lēmums Nr.70 lietā Nr.660/08/05/12 "Par SIA
"Grima" un AS "Virši-A"
apvienošanos".
9
KP 03.12.2009. lēmums Nr.55 lietā Nr. 1769/09/05/11 "Par SIA
"Grima" un SIA "LR Īpašumu aģentūra"
apvienošanos".
Konkurences padomes priekšsēdētāja
p.i. Dz.Striks