1Tirgus dalībnieku un nozares
2asociācijas un citu ieinteresēto pušu viedokļi par
3apvienošanos
4KP interneta vietnē - www.kp.gov.lv - saistībā ar BALCOM
5grupas un IZZI grupas apvienošanos tika publicēts uzaicinājums
6tirgus dalībniekiem sniegt viedokli par BALTCOM un IZZI grupas
7apvienošanās ietekmi uz konkurenci. KP izvērtēja tirgus
8dalībnieku (to asociāciju) viedokļus, kuri darbojas kādā no šajā
9lietā noteiktajiem tirgiem.
10SIA "Lattelecom" 11.01.2013. vēstulē Nr.5-1 norādīja
11(*).
12Latvijas Elektronisko komunikāciju asociācija (turpmāk - LEKA)
1329.01.2013. vēstulē Nr.29-01/1 norādīja: "Mūsu viedoklis par
14situāciju kopumā nav mainījies un tas atspoguļots mūsu vēstulēs
15Jums Nr.05-08 2010.gada 29.augustā un Nr.05-08 precizēta
162010.gada 30.septembrī24.
17Kabeļtelevīzijas pakalpojumu tirgū tiks pilnīgi zaudēta
18konkurence Jēkabpilī, Balvos un Ludzā. Rīgā un Jelgavā
19kabeļtelevīzijas tirgū praktiskas ietekmes nebūs. Neuzskatām, ka
20pašreizējā tirgus situācijā apvienotajam uzņēmumam būs interese
21izbūvēt jaunus koaksiālo kabeļu tīklus, bet galvenā uzmanība tiks
22veltīta interneta un datu pārraides pakalpojumu attīstībai, kur
23pašlaik jau pastāv spēcīga konkurence."
24SIA "LIVAS KTV" 17.01.2013. norādīja: "SIA
25"LIVAS KTV" negatīvi vērtē BALTCOM grupas un IZZI
26grupas apvienošanos. Apvienošanās rezultātā tirgū parādīsies
27dalībnieks, kas var ieņemt dominējošo stāvokli. Apvienošanās
28process negatīvi ietekmēs patērētājus - samazināsies konkurence,
29rezultātā var pieaugt pakalpojumu izcenojumi".
3025.01.2013. Viasat AS Latvia filiāles vēstulē Nr.25/01/2013 ir
31norādīts: "Ja apvienošanās tiks atļauta, vienīgais tirgus dalībnieks,
32kas būs spējīgs nodrošināt konkurences spiedienu jaunizveidotajam
33komersantam, būs SIA
34"Lattelecom". Tādējādi palielināsies maksas
35televīzijas mazumtirdzniecības tirgus caurskatāmība, kas
36attiecīgi rada saskaņotu
37darbību īstenošanas risku.
38Apvienošanās darījums nodrošinās jaunizveidotajam komersantam
39lielākās iespējas rīkoties neatkarīgi no patērētājiem. Patērētāju
40izvēles iespējas (attiecīgi - iespējas pārslēgties uz cita
41komersanta pakalpojumiem, ja esošais neapmierina kvalitātes
42un/vai cenas ziņā) ir ierobežotas ar tīkla esamību konkrētajā
43ģeogrāfiskajā teritorijā. Ievērojot konkurences spiediena
44trūkumu, jo īpaši tas būs aktuāli Latvijas teritorijā ārpus Rīgas
45pilsētas, kur bieži vien SIA "Lattelecom" ir
46vienīgais
47alternatīvais pakalpojuma sniedzējs." "Ņemot vērā
48Grozījumu projektu Elektronisko plašsaziņas līdzekļu
49likumā25, pastāv risks, ka jaunizveidotais tirgus
50dalībnieks potenciāli var vēl vairāk pastiprināt savas pozīcijas
51maksas televīzijas mazumtirdzniecības tirgū, iegūstot tiesības
52izmantot virszemes ciparu televīzijas platformu savu maksas
53televīzijas paku signāla izplatīšanai."
54AS "BALTICOM" 28.01.2013. vēstulē Nr.32/01-2013
55norādīja: (*).
56SIA "L.A.T." 01.02.2013. vēstulē ir norādīts:
57"Vienīgais "mīnus" no šā darījuma - iedzīvotājiem
58(abonentiem) uz vienu operatoru kļūst mazāk".
5902.04.2013. SIA "TV3 Latvia" un SIA "LNT"
60vēstulē Nr.2/13-50 ir norādīts: "Apvienošanās rezultātā
61izveidosies dominējošs tirgus dalībnieks, kuram tiks nodrošināta
62iespēja rīkoties pilnīgi vai daļēji neatkarīgi no konkurentiem,
63patērētājiem un piegādātājiem."
64KP ņēma vēra minētos viedokļus apvienošanās iespējamo seku
65izvērtēšanā. Šajā lēmumā izklāstītie fakti, vērtējumi, tirgus
66situācijas analīzes rezultāti liecina, ka tirgus dalībnieku
67identificētie riski nav lieli. KP atbalsta viedokli, ka riski
68ievērojami palielināsies, ja apvienotais tirgus dalībnieks iegūs
69tiesības sniegt maksas televīzijas pakalpojumus uz zemes
70platformas.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.