1Bauskas pilsēta un tās
2tuvākā
3apkārtne
4Attiecībā uz DUS-3 Ziņojumā
5definēts konkrētais ģeogrāfiskais tirgus - Bauska un tās tuvākā
6apkārtne. Konkurences padome piekrīt minētajai konkrētā
7ģeogrāfiskā tirgus definīcijai. Šajā ģeogrāfiskajā teritorijā
8atrodas Statoil (Zaļā iela 10, Bauska), SIA Latvijas-Zviedrijas
9firma "Bērzkalni" ("Bērzkalni, Īslīces pagasts), SIA "R un R"
10("Rutki", Codes pagasts), Lukoil ("Dīči 1", Codes pagasts) un
11Alco (Elejas iela 1, Bauska) piederošās DUS. Informācija par
12minētā konkrētā ģeogrāfiskā tirgus dalībnieku - benzīna un
13dīzeļdegvielas mazumtirgotāju laikā no 2003. līdz 2005.gadam
14realizētā benzīna un dīzeļdegvielas apjomiem un apgrozījumu
15sniegta 5. un 6.tabulā.
165.tabula. Bauskas pilsētā un tās
17tuvākajā apkārtnē esošo DUS realizētā benzīna un dīzeļdegvielas
18apjomi un tirgus daļas.
19(**)
206.tabula. Bauskas pilsētā un tās
21tuvākajā apkārtnē esošo DUS realizētā benzīna un dīzeļdegvielas
22apgrozījums un tirgus daļas.
23(**)
245. un 6.tabulas dati parāda, ka
25Alco, tātad pēc apvienošanās - teorētiski Neste - tirgus daļas
262003.-2005.gadā gan pēc apjoma, gan pēc apgrozījuma ir tuvu vai
27pat pārsniedz Konkurences likuma 1.panta 1.punktā sniegtajā
28dominējošā stāvokļa definīcijā noteikto tirgus daļas robežlīmeni
29- 40%. Tomēr šajā konkrētajā tirgū kā tuvākie sekotāji darbojas
30arī tādi spēcīgi konkurenti kā Lukoil un Statoil - Statoil tirgus
31daļa ir tuva Alco - ap (**), savukārt Lukoil degvielas pārdošanas
32apjomi pa gadiem pieaug. Lai gan abu pārējo tirgus dalībnieku
33tirgus daļām ir tendence samazināties un vērā ņemama ir arī Neste
34zīmola atpazīstamība, kas varētu piesaistīt konkurentu klientus,
35uz tā rēķina palielinot Neste tirgus daļu, kā arī Neste tirgus
36daļu var palielināt "dziļās kabatas" efekts, izmantojot mātes
37uzņēmuma resursus tirgus varas palielināšanai, Konkurences padome
38uzskata, ka šajā konkrētajā tirgū nav pamata bažām, ka minētā
39apvienošanās var radīt draudus efektīvai konkurencei.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.