114. punkts
1Pēc publiski izskanējušās informācijas un vēlāk
2apstiprinājumu guvušiem faktiem 2014. gada 1. augustā vairākas
3augstas valsts amatpersonas - Saeimas deputāts Dz. Zaķis,
4bijušais Ministru prezidents, tobrīd Eiropas Parlamenta deputāts
5Valdis Dombrovskis, toreizējais aizsardzības ministrs R. Vējonis
6un privātpersona - bankas "Citadele" tobrīd potenciālo
7investoru konsultants V. Siksnis - devās atpūtas braucienā uz
8Gruzijas Republiku. Ņemot vērā to, ka Ministru kabinets 2014.
9gada 29. jūlijā bija pieņēmis lēmumu turpināt sarunas par bankas
10"Citadele" akciju pārdošanu starptautiskajai investoru
11grupai ar vadošo investoru Ripplewood Advisers LLC, kurai
1Ņemot vērā minētos apstākļus, 11. Saeimas deputāts A.
2Elksniņš 2014. gada 22. septembrī vērsās prokuratūrā un KNAB ar
3iesniegumu par kriminālprocesa uzsākšanu. Pēc KNAB veiktās
4resoriskās pārbaudes kriminālprocess netika uzsākts. KNAB
5pārbaudes atzinums balstās tikai uz pašu iesaistīto personu
6paskaidrojumiem un apliecinājumiem - maksājumu uzdevumiem par
7pakalpojumu (biļešu) apmaksu.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.