123. punkts
1Komisija uzskata, ka Garantiju līgumu slēgšana ar
2Privatizācijas aģentūras valdes locekļiem nekalpo par piemēru
3labas pārvaldības principu ievērošanai valsts pārvaldē un rada
4pamatotas šaubas par šāda juridiska risinājuma atbilstību valsts
5un sabiedrības interesēm, radot neloģisku situāciju, jo būtībā
6valsts uzņemas pienākumu segt kaitējumu par pašas valsts
7teorētiski pieteikto prasījumu pret konkrētām amatpersonām.
1Latvijā ir izveidota vienotā finanšu un kapitāla tirgus
2uzraudzība, ko nodrošina FKTK (kopš 2001. gada, līdz tam to veica
3LB). FKTK nav spējusi savlaicīgi prognozēt un novērst iespējamos
4riskus kredītiestāžu darbībā (ko liecina, piemēram, Parex bankas
5un a/s "Latvijas Krājbanka" maksātnespējas iestāšanās,
6starptautisko organizāciju paziņojumi par Latvijas kredītiestāžu
7iesaistīšanos globāla mēroga naudas atmazgāšanas darījumos).
8Komisija nav guvusi pārliecību par FKTK spēju veikt efektīvu un
9efektīgu banku darbības uzraudzību.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.