39. punkts
1Komisijai bija būtiski noskaidrot, vai Latvijas valsts
2pārstāvji bija vērsušies EK ar lūgumu atļaut banku
3"Citadele" pārveidot par attīstības banku vai citu
4valsts īpašumā saglabājamu finanšu institūciju, kā arī kādos
5apstākļos un ar kādiem priekšnosacījumiem Eiropas Komisija šādu
6risinājumu akceptētu.43 Kā norāda EK Konkurences
7ģenerāldirektorāts, Latvija šādu piedāvājumu neiesniedza, bet, ja
8Latvija būtu piedāvājusi šādu risinājumu, EK to skatītu
9visaptveroša piedāvājuma kontekstā - kopā ar Restrukturizācijas
10plānu un saistošajiem pienākumiem, kas atbilst Banku darbības
11paziņojumā (Banking Communication) noteiktajām
12prasībām.44
1Saskaņā ar Ministru kabineta 2011. gada 22. novembra
2lēmumu un izpildot 2011. gada 28. decembra Parex bankas
3ārkārtas akcionāru sapulces lēmumu par labprātīgu atteikšanos no
4bankai izsniegtās kredītiestādes licences, FKTK 2012. gada 15.
5martā anulēja Parex bankas kredītiestādes licenci. No tā
6brīža tika mainīts Parex bankas nosaukums uz "akciju
7sabiedrība "Reverta"", kas turpināja darboties
8trijos galvenajos virzienos: kredītu restrukturizācija, parādu
9atgūšana un nekustamo īpašumu pārvaldīšana.
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.