61. punkts
1Komisija pēc dokumentu izpētes un uzaicināto amatpersonu
2uzklausīšanas atzina, ka ne MK, ne EM, ne Privatizācijas
3aģentūra nebija noteikusi un MK (EM) arī nebija pieprasījis
4noteikt 75 % bankas "Citadele" akciju pārdošanas
5optimālo cenu un/vai akciju pārdošanas robežcenu, kuru varēja
6izmantot kā atsauces (minimālo, sākotnējo) cenu, kas ir parasta
7prakse, veicot uzņēmuma (tajā skaitā bankas) kapitāla daļu
8atsavināšanu, tās piedāvājot pirkt stratēģiskajam vai finanšu
9investoram. Neviena no iztaujātajām amatpersonām nespēja
10atcerēties, ka būtu informēta par atsauces cenas esamību un tā
11tiktu salīdzināta ar investoru piedāvājumos izteikto akciju
12pirkuma cenu.
13Tikpat būtiski ir arī tas, ka Privatizācijas aģentūra neveica
14atsevišķu novērtējumu bankas ieguldījumiem 19 meitas un septiņos
15radniecīgajos uzņēmumos, kas veidoja 18 % no konsolidētajiem
16aktīviem un 9 % no ieņēmumiem. Kā paskaidroja V. Loginovs,
17"banka "Citadele" tika pārdota kopumā, jo
18atsevišķu uzņēmumu pārdošana būtu ne tikai laikietilpīga un
19apdraudētu EK noteiktā termiņa ievērošanu, bet arī sadārdzinātu
20pārdošanas izmaksas".65
21Lai gan sākotnēji izvirzītais mērķis noteica, ka pārdošanai
22jānodrošina akciju pārdošana par augstāko iespējamo cenu, tomēr
23tās noteikšanai nebija izvirzīti nekādi kritēriji jeb atskaites
24punkti.
25Iepriekš norādītie un medijos paustie ekspertu viedokļi
26apstiprina secinājumu, ka 75 % bankas "Citadele"
27akciju pārdošanas rezultātā iegūtā cena nav atzīstama par
28atbilstošu bankas patiesajai vērtībai.
29Komisijai, izmantojot ekspertu ieteikumus par akciju
30pārdošanas cenas noteikšanas aprēķina metodiku, un šādas
31metodikas un modeļu izmantošanu,66 radās ieskats, ka
32PA un citām valsts amatpersonām bija iespējams veikt
33nepieciešamos aprēķinus, lai valstij piederošo 75% bankas
34"Citadele" akciju pārdošanas process noritētu
35profesionāli un tiktu saņemta patiesā cena par valstij
36piederošajām bankas "Citadele" akcijām.
37Tas liecina, ka galvenais visa procesa mērķis bija pārdot
38banku par katru cenu. Iespējams, vienīgais arguments bija
39nepieļaut, ka par akcionāriem kļūst un banku kontrolē ar Krieviju
40saistīts kapitāls.
413.2.3. Par bankas
42"Citadele" pārdošanas procesā iesaistīto amatpersonu
43atbildību
Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība
Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.