JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

61. punkts - 62. punktsViss likums

1Komisija pēc dokumentu izpētes un uzaicināto amatpersonu

2uzklausīšanas atzina, ka ne MK, ne EM, ne Privatizācijas

3aģentūra nebija noteikusi un MK (EM) arī nebija pieprasījis

4noteikt 75 % bankas "Citadele" akciju pārdošanas

5optimālo cenu un/vai akciju pārdošanas robežcenu, kuru varēja

6izmantot kā atsauces (minimālo, sākotnējo) cenu, kas ir parasta

7prakse, veicot uzņēmuma (tajā skaitā bankas) kapitāla daļu

8atsavināšanu, tās piedāvājot pirkt stratēģiskajam vai finanšu

9investoram. Neviena no iztaujātajām amatpersonām nespēja

10atcerēties, ka būtu informēta par atsauces cenas esamību un tā

11tiktu salīdzināta ar investoru piedāvājumos izteikto akciju

12pirkuma cenu.

13Tikpat būtiski ir arī tas, ka Privatizācijas aģentūra neveica

14atsevišķu novērtējumu bankas ieguldījumiem 19 meitas un septiņos

15radniecīgajos uzņēmumos, kas veidoja 18 % no konsolidētajiem

16aktīviem un 9 % no ieņēmumiem. Kā paskaidroja V. Loginovs,

17"banka "Citadele" tika pārdota kopumā, jo

18atsevišķu uzņēmumu pārdošana būtu ne tikai laikietilpīga un

19apdraudētu EK noteiktā termiņa ievērošanu, bet arī sadārdzinātu

20pārdošanas izmaksas".65

21Lai gan sākotnēji izvirzītais mērķis noteica, ka pārdošanai

22jānodrošina akciju pārdošana par augstāko iespējamo cenu, tomēr

23tās noteikšanai nebija izvirzīti nekādi kritēriji jeb atskaites

24punkti.

25Iepriekš norādītie un medijos paustie ekspertu viedokļi

26apstiprina secinājumu, ka 75 % bankas "Citadele"

27akciju pārdošanas rezultātā iegūtā cena nav atzīstama par

28atbilstošu bankas patiesajai vērtībai.

29Komisijai, izmantojot ekspertu ieteikumus par akciju

30pārdošanas cenas noteikšanas aprēķina metodiku, un šādas

31metodikas un modeļu izmantošanu,66 radās ieskats, ka

32PA un citām valsts amatpersonām bija iespējams veikt

33nepieciešamos aprēķinus, lai valstij piederošo 75% bankas

34"Citadele" akciju pārdošanas process noritētu

35profesionāli un tiktu saņemta patiesā cena par valstij

36piederošajām bankas "Citadele" akcijām.

37Tas liecina, ka galvenais visa procesa mērķis bija pārdot

38banku par katru cenu. Iespējams, vienīgais arguments bija

39nepieļaut, ka par akcionāriem kļūst un banku kontrolē ar Krieviju

40saistīts kapitāls.

413.2.3. Par bankas

42"Citadele" pārdošanas procesā iesaistīto amatpersonu

43atbildību

1Komisija vērtēja ar Privatizācijas aģentūras valdes

2locekļiem un bankas "Citadele" akciju pārdošanas

3procesā iesaistītajām personām noslēgtos līgumus par garantijām

4(turpmāk - Garantiju līgumi). (Ierobežotas pieejamības

5informācija.)

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

PienākumsTermiņšIestādeAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.