JaunumsKiberdrošības instruktāža uzņēmumiem — kurss, tests, MK 397 uzskaite un ikmēneša draudu apskats

Likuma teksts

80. punkts - 81. punktsViss likums

1Tomēr Ministru prezidente L. Straujuma, neskatoties uz

2sevis atstatīšanu no lēmuma pieņemšanas jautājumā par akciju

3sabiedrību "Citadele banka", bija klāt visā jautājuma

4izskatīšanas laikā. Turklāt viņa nebija iesniegusi rakstveida

5motivāciju, kam jābūt pievienotai sēdes protokolam, kā to nosaka

6Ministru kabineta iekārtas likuma 30. panta trešā daļa. Tāpat

7pastāvēja varbūtība, ka Ministru prezidente ir netieši

8iesaistījusies attiecīgā lēmuma pieņemšanā, izsakoties par labu

9vienam vai otram Ministru kabineta protokollēmuma "Par

10akciju sabiedrību "Citadele banka"" 4. un 5.

11punktā norādītajam risinājumam, jo sēdes audioieraksts nesniedz

12pilnīgu Ministru kabineta sēdes atspoguļojumu.

132015. gada 16. oktobrī Ģenerālprokuratūras prokurore pieņēma

14lēmumu atteikt ierosināt jautājumu par Ministru prezidentes L.

15Straujumas saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas

16Administratīvo pārkāpumu kodeksa 166.30 panta

17"Valsts amatpersonai noteikto ierobežojumu un aizliegumu

18pārkāpšana", atzīstot izdarīto pārkāpumu par formālu

19pārkāpumu.

203.2.5. Par FKTK un LB lomu bankas

21"Citadele" pārdošanas procesā

1Komisijas ieskatā, ir svarīgi analizēt ne tikai bankas

2"Citadele" pārdošanas procesā iesaistīto institūciju un

3amatpersonu rīcību, bet arī izvērtēt FKTK un LB lomu šā darījuma

4norisē, lai gan tās akciju pārdošanā tieši nepiedalījās.

Patērētāja solis

Pārbaudi, vai no šī panta sanāk prasība

Ja pants runā par pārdevēja, pakalpojuma sniedzēja, parāda piedzinēja, bankas vai apdrošinātāja pienākumu, to var izmantot pretenzijā ar pierādījumiem.

IestādeAtbildībaAdministratīvās tiesības
Jautājums par šo pantu? Apraksti savu situāciju.