3. pants

Izvērtējot apstrīdētās normas atbilstību Satversmes

91. pantā ietvertajam vienlīdzības principam, Satversmes tiesa

izdarījusi vairākus pamatotus secinājumus. Spriedumā pareizi

konstatēts, ka vienādos un salīdzināmos apstākļos atrodas

pretendenti, kuru darba ņēmēju vidējais atalgojums ir lielāks par

apstrīdētajā normā noteikto 70 procentu robežu, un pretendenti,

kuru darba ņēmēju vidējais atalgojums ir mazāks par minēto

atalgojuma robežu. Apstrīdētā norma paredz atšķirīgu attieksmi

pret minētajām personu grupām, jo pretendenti, kuri atbilst

apstrīdētajā normā noteiktajam izslēgšanas kritērijam, zaudē

tiesības turpināt dalību iepirkuma procedūrā. Apstrīdētajā normā

noteiktajam pamattiesību ierobežojumam ir leģitīms mērķis -

sabiedrības labklājības veicināšana un citu personu tiesību

aizsardzība, kas izpaužas kā nodokļus nepilnīgi maksājošo

pretendentu izslēgšana no dalības iepirkuma procedūrā,

pilnvērtīgas nodokļu iekasēšanas sekmēšana, kā arī iepirkuma

procedūras pretendentu godīgas konkurences nodrošināšana.

Leģitīmo mērķi ir iespējams sasniegt ar apstrīdētajā normā

ietvertajiem līdzekļiem.