1. pants

Satversmes tiesa 2019. gada 7. jūnijā pieņēma

spriedumu lietā Nr. 2018-15-01 "Par Augstskolu likuma 27.

panta piektās daļas un 30. panta ceturtās daļas atbilstību

Latvijas Republikas Satversmes 106. panta pirmajam teikumam"

(turpmāk - Spriedums) un atzina Augstskolu likuma 27. panta

piekto daļu attiecībā uz asociētajiem profesoriem un profesoriem,

28. panta otro daļu un 30. panta ceturto daļu, ciktāl tās

nenodrošina aizsardzību pret secīgu uz noteiktu laiku noslēgtu

darba līgumu ļaunprātīgu izmantošanu, (turpmāk - apstrīdētās

normas) par neatbilstošām Latvijas Republikas Satversmes (turpmāk

- Satversme) 106. panta pirmajam teikumam.

Piekrītu Spriedumā ietvertajām

atziņām par to, ka ar apstrīdētajām normām tiek ierobežotas

Pieteikuma iesniedzējam Satversmes 106. panta pirmajā teikumā

noteiktās tiesības saglabāt nodarbošanos, un to, ka no

apstrīdētajām normām izrietošais pamattiesību ierobežojums ir

noteikts ar likumu un tam ir leģitīms mērķis, kā arī Spriedumā

ietvertajām norādēm uz akadēmiskās brīvības izpratnes izšķirošo

nozīmi šajā lietā. Tomēr nevaru piekrist tiesas secinājumiem par

to, ka asociēto profesoru un profesoru (turpmāk arī - profesūra)

nodarbināšana uz noteiktu laiku sasniedz leģitīmo mērķi, un to,

ka nepastāv citi, alternatīvi līdzekļi.